66RS0002-02-2025-000958-25

Гражданское дело № 2-1746/2025

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 мая 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре Гулиевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Екатеринбургской таможни о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Екатеринбургская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества –38 пар женской, мужской спортивной обуви производства Китай, Вьетнам, Индонезия с нанесением торговых марок известных брендов (Adidas, Nike, NewBalance, Vans) стоимостью – 92380 руб. 80 коп., признанных незаконно перемещенными по решению Екатеринбургской таможни от 25.11.2024 № ***, изъятые Екатеринбургской таможней по постановлению и акту изъятия от 25.11.2024, срок хранения которых истец 25.12.2024 бесхозяйным и передать его Екатеринбургской таможне для обращения в собственность Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что с 21.06.2024 в соответствии со ст. 333 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, решением о проведении выездной таможенной проверки от 21.06.2024 № *** Екатеринбургской таможней проведена внеплановая выездная таможенная проверка в отношении ИП ФИО1 *** В ходе проверки установлено, что в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС, ст. 95Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании) товар - 38 пар женской, мужской спортивной обуви производства Китай, Вьетнам, Индонезия с нанесением торговых марок известных брендов (Adidas, Nike, NewBalance, Vans) незаконно перемещен через таможенную границу Евразийского экономического союза, не задекларирован в установленном порядке, в том числе с нарушением прав интеллектуальной собственности. Таможней принято решение по результатам таможенного контроля № ***, согласно которому товары признаны незаконно перемещенными через таможенную границу.25.11.2024 таможней вынесено постановление об изъятии товаров и составлен акт изъятия от 25.11.2024. Изъятый товар помещен в ПЗТК Екатеринбургской таможни по адресу: <...>. Рыночная стоимость товаров, являющихся предметов экспертизы, составила 92380 руб. 80 коп. 06.12.2024 письмом № *** в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление таможенного органа с разъяснением порядка декларирования незаконно перемещенного товара и об истечении 25.12.2024 срока хранения изъятого товара. 25.12.2024 письмом № *** в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление и акт об истечении сроков хранения товаров. ИП ФИО1 каких-либо действий, направленных на возврат имущества, до настоящего времени не предпринято.

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. На основании ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Часть 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает круг субъектов, имеющих право на подачу заявления о признании движимой вещи бесхозяйной. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 259 Закон о таможенном регулированиитаможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что движимое имущество – 38 пар женской, мужской спортивной обуви производства Китай, Вьетнам, Индонезия с нанесением торговых марок известных брендов (Adidas, Nike, NewBalance, Vans) - решением от 25.11.2024 № *** товаром незаконно перемещенным через таможенную границу Евразийского экономического союза, изъято на основании Постановления об изъятии товаров от 25.11.2024 (л.д.28-32, 48-49).

Указанное имущество на основании акта приема-передачи товаров помещено в ПЗТК Екатеринбургской таможни по адресу: <...>.

25.12.2024 составлен акт об истечении сроков хранения товаров, который 25.12.2024направлен в адрес ИП ФИО1 (л.д.19, 33).

Никаких мер по получению движимого имущества ИП ФИО1 предпринято не было. Своим бездействием ИП Т.Н.АБ. фактически отказалось от принадлежащего ей имущества. До настоящего времени движимое имущество находятся на хранении у заявителя.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В связи с тем, что ИП ФИО1 до настоящего времени не востребовала у Екатеринбургской таможни имущество - 38 пар женской, мужской спортивной обуви производства Китай, Вьетнам, Индонезия с нанесением торговых марок известных брендов (Adidas, Nike, NewBalance, Vans) общей стоимостью 92380 руб. 80 коп., суд находит, что собственник фактически отказался от данного имущества, намерений сохранить право на него не имеет, следовательно, имущество приобретает признаки бесхозяйного имущества и его следует признать бесхозяйным.

На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать товар – 38 пар женской, мужской спортивной обуви производства Китай, Вьетнам, Индонезия с нанесением торговых марок известных брендов (Adidas, Nike, NewBalance, Vans) общей стоимостью 92380 руб. 80 коп., изъятый у ИП ФИО1 постановлению об изъятии товаров от 25.11.2024, акту изъятия товаров от 25.11.2024, находящийся в ПЗТК Екатеринбургской таможни по адресу: <...> - бесхозяйным и передать его Екатеринбургской таможне для обращения в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья М.А. Сорокина