ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 07 марта 2023 года по делу №2-757/2023

43RS0002-01-202023-000232-80

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 19.05.2021 между сторонами заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, в то время как заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в связи с чем задолженность ответчика перед банком составляет 1 590 446,45 руб., в том числе: 1 481 544,74 руб. – основной долг, 58 485,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 625,00 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 42 791,00 руб. - страховая премия. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором выступает залог на приобретаемое по кредитному договору транспортное средство. Неисполнение ответчиком условий принятого на себя обязательства по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. АО «Тинькофф Банк» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 590 446,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 152,23 руб., расходы по оценке предмета залога в размере 1 000,00 руб., обратить взыскание на транспортное средство марки Hyundai Solaris, категория В, VIN:№, 2021 года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 100 000,00 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя (л.д. 7 на обороте).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 567 407,00 руб. на покупку транспортного средства, на срок 81 месяц, а заемщик, в свою очередь, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты.

Условиями договора предусмотрен размер процентной ставки – 15,9 % годовых, а при участии заемщика в программе страховой защиты заемщиков банка в качестве застрахованного лиц согласно п. 17 Индивидуальных условий - 7,5% годовых (п. 4).

По условиям договора кредит подлежит возврату ежемесячными аннуитетными платежами в размере 31 000,00 руб. в соответствии с графиком платежей (п. 6).

Договор подписан сторонами, является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не является.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняет.

По расчету истца, задолженность заемщика по договору по состоянию на 05.12.2022 составляет: основной долг – 1 481 544,74 руб., проценты – 58 485,71 руб., пени - 7 625,00 руб., сумма страховки 42 791,00 руб., а всего 1 590 446,45 (л.д.17).

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с ФИО1 в полном объеме.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Установлено, что обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно автомобиля марки Hyundai Solaris, категория В, VIN:№, 2021 года выпуска.

Согласно сведениям УМВД России по Кировской области от 02.02.2023 согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД, транспортное средство Hyundai Solaris, категория В, VIN:№, 2021 года выпуска, зарегистрировано на имя ответчика.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик ФИО1 свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняет, ввиду чего имеется задолженность по кредиту, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Доказательств согласования сторонами договора иного порядка реализации заложенного имущества, в том числе в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса, в дело не представлено.

Согласно заключению специалиста №356-03-21/3288 от 08.11.2022 об определении рыночной стоимости, проведенной специалистом ООО «Норматив» по заказу истца, рыночная стоимость автомобиля марки Hyundai Solaris, категория В, VIN:№, 2021 года выпуска, определена в размере 1 100 000,00 руб. (л.д.29-36).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену движимого имущества при его реализации с публичных торгов в размере 1 100 000,00 руб. в отсутствие возражений ответчика.

Расходы истца по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 руб., подтвержденные документально (л.д.26) суд признает убытками истца по смыслу ст. 15 ГК РФ, в связи с чем они также подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 152,23 руб., подтвержденные истцом документально (л.д.57).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору № от 19.05.2021 по состоянию на 05.12.2022 в размере: 1 481 544,74 руб. – основной долг, 58 485,71 руб. – просроченные проценты, 7 625,00 руб. – пени на сумму не поступивших платежей и 42 791,00 руб. – страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 152,23 руб., убытки в размере 1 000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: легковой автомобиль марки Hyundai Solaris, категория В, VIN:№, 2021 года выпуска, определив способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 100 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 07 марта 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2023 года.