Дело № 1-171/2023
УИД: 75RS0013-01-2023-001427-59
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 2 августа 2023 г.
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Фунтусовой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Курских Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Орловой В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Безверхой К.Г., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО5, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 20 апреля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
- 10 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 20 апреля 2016 г., окончательно к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;
- 1 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 11 января 2018 г.) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 10 июля 2017 г., окончательно к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; 11 сентября 2018 г. освободившегося условно-досрочно по постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от 30 августа 2018 г., на 1 месяц 15 дней;
- 11 февраля 2019 г. Карымским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 1 ноября 2017 г., окончательно к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима; 24 сентября 2019 г. освободившегося условно-досрочно по постановлению Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 11 сентября 2019 г., на 4 месяца 24 дня;
- 3 февраля 2020 г. Карымским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11 февраля 2019 г. и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 11 февраля 2019 г., окончательно к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима; 27 января 2021 г. – освободившегося по отбытию срока основного наказания;
- 16 марта 2021 г. Карымским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ - освободившегося по отбытию срока основного наказания (дополнительное наказание не отбыто и составило на момент постановления приговора 10 месяцев 14 дней),
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края от 20 апреля 2016 г., вступившим в законную силу 5 мая 2016 г., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Помимо того, приговором мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 10 июля 2017 г., вступившим в законную силу 21 июля 2017 г., ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 20 апреля 2016 г., окончательно к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Приговором мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 1 ноября 2017 г. (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 11 января 2018 г.), вступившим в законную силу 11 января 2018 г., ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 10 июля 2017 г., окончательно к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Освободился 11 сентября 2018 г. по постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от 30 августа 2018 г. условно-досрочно на 1 месяц 15 дней.
Приговором Карымского районного руда Забайкальского края от 11 февраля 2019 г., вступившим в законную силу 22 февраля 2019 г., ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 1 ноября 2017 г., окончательно к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 24 сентября 2019 г. по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 сентября 2019 г. условно- досрочно на 4 месяца 24 дня.
Приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 3 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 14 февраля 2020 г., ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11 февраля 2019 г. и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 11 февраля 2019 г., окончательно к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима. Освободился 27 января 2021 г. по отбытию срока основного наказания.
Приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2021 г. (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 8 июня 2021 г.), вступившим в законную силу 8 июня 2021 г., ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 февраля 2020 г., окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освободился 16 июня 2021 г. по отбытию срока основного наказания.
Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.
Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ
9 июня 2023 г. около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности «Зеленый луг», расположенном в трех километрах от <адрес> в <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления мотоциклом, с целью передвижения по улицам <адрес>, достоверно зная, что ранее он был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что имеет судимость, пренебрегая ранее постановленными приговорами, приведя в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки «ИЖ-Юпитер-5» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО6, начал движение на нем по окрестностям и улицам <адрес>.
9 июня 2023 г. около 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер-5» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
9 июня 2023 г. в 16 часов 20 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. При помощи технического средства - алкотектора марки «Юпитер», находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,373 мг/л выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает, и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.
Адвокат Безверхая К.Г. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Орлова В.А. не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление, которое инкриминируется подсудимому, относится к категории небольшой тяжести. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны в отношении заявленного ходатайства возражений не имеют.
В этой связи суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При этом, суд уточняет, что ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством, каковым является в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер-5».
Вносимые судом изменения не влияют на фактические обстоятельства дела, с которыми согласился подсудимый, не изменяют квалификацию содеянного им, и не ухудшают его положение.
Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, в судебно-следственной ситуации вел себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию. На основании изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим (л.д. 64-66), на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 107, 108), имеет постоянное место жительства, семью, одного малолетнего ребенка на иждивении (л.д. 60, 63), помогает матери – пенсионерке, характеризуется по месту жительства - в целом удовлетворительно (л.д. 111, 113), уголовно-исполнительной инспекцией – посредственно (л.д. 104).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания – двухстороннего пиелонефрита), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Вопреки доводам защиты, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 совершил очевидное преступление, выявленное сотрудниками ДПС при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. Новых данных о совершенном преступлении ФИО1 органам дознания не сообщил. Признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом совершения подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
При таком положении, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, со стороны которого прослеживается стойкое нежелание менять свой образ жизни и поведение, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При этом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако не сделал для себя должных выводов, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного вида наказания.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым:
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;
- мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности ФИО6, и возвращенный ему под сохранную расписку (л.д. 23) – оставить у законного владельца, разрешить к распоряжению.
Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;
- мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности ФИО6, и возвращенный ему под сохранную расписку – оставить у законного владельца, разрешить к распоряжению.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом судебного заседания, в последующие трое суток подать на него свои замечания.
Председательствующий Ю.А. Фунтусова