К делу № 2-2476/2023

01RS0003-01-2023-000543-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 27 декабря 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что 20.08.2022 произошло ДТП – столкновение автомобилей «ВАЗ 21140», г/н № под управлением ФИО3, и автомобиля «Фольксваген Поло», г/н № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных ФИО3, нарушений ПДД РФ, гражданская ответственность, связанная с эксплуатацией т/с причинившего вред, в соответствии ФЗ РФ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не застрахована. В соответствии с заключением эксперта -ОО «СИЭЛ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло», г/н № составляет 230 400 рублей. Просит суд взыскать ущерб, стоимость оценки в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5504 рубля, почтовые расходы в размере 65 рублей.

Определением суда ответчик ФИО3 заменен на надлежащего – ФИО2

В судебном заседании истец не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу приведенной правовой нормы, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Так, в силу положений п. 1, 4 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2022 произошло ДТП – столкновение автомобилей «ВАЗ 21140», г/н № под управлением ФИО3, и автомобиля «Фольксваген Поло», г/н №, принадлежащего истцу ФИО1.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных ФИО3 нарушений ПДД РФ, гражданская ответственность, связанная с эксплуатацией т/с причинившего вред, в соответствии ФЗ РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не застрахована.

Собственником автомобиля «ВАЗ 21140», г/н №, является ответчик ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Поло», г/н № составляет 230 400 рублей, что подтверждается экспертным заключением № 08-572 от 29.08.2022.

Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как его выводы являются мотивированными и обоснованными, экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им сделан соответствующий анализ.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, согласно статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца суммы ущерба, а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 5504 рублей, расходов на оценку в размере 6 000 рублей, почтовых расходов в размере 65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 230 400 рублей, судебные расходы в размере 11569 рублей, а всего 241 969 (двести сорок одну тысячу девятьсот шестьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2023.

Судья: Ю.В. Савкин