Дело № 2-1540/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо Администрация города Керчи Республики Крым о признании наследника принявшим наследство, о признании свидетельства о праве собственности недействительным, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в горсуд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о признании наследника принявшим наследство, о признании свидетельства о праве собственности недействительным, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу . В 2022 ФИО2 в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ее матери ФИО4 о признании права собственности на указанную квартиру, стало известно о том, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились ее мать, супруга наследодателя, и сестра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО11 было выдано свидетельство о праве собственности по реестру №, удостоверяющее, что жене наследодателя ФИО4 принадлежит право собственности на ? долю в общем совместном имуществе, состоящем из автомобиля года выпуска, двигатель №, кузов №, номер , а также вклада с причитающимися процентами, хранящегося в Керченском отделении сбербанка №, лицевой счет . Также, ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру №, и свидетельство о праве на наследство по закону по реестру №, которые удостоверяют, что жена ФИО4 и дочь ФИО3, являются наследниками ФИО1, в равных долях каждый. Наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля марки и вклада с причитающимися процентами, хранящегося в Керченском отделении сбербанка №, соответственно. Истец сослалась на то, что на день смерти отца она не достигла совершеннолетия, соответственно, не знала и не могла знать о необходимости обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вследствие чего, постоянно проживая в в по настоящее время, она лишена возможности оформить право собственности на указанное жилое помещение; указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Указав о том, что в соответствии с действующим законодательством за нею может быть признано право собственности на 1/6 долю спорной квартиры, истец ФИО2, уточнив исковые требования, просит признать, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными (незаконными) свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом ФИО11, зарегистрированное в реестре за №; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом ФИО11, зарегистрированное в реестре за №; признать за нею право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу , площадью кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от представителя истца ФИО2 адвоката ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчики ФИО4, ФИО3 направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Администрации Республики Крым в суд для участия в рассмотрении дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил пояснения по иску с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с наличием сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте проведения судебного заседания, согласно положениям ст. 167 ГК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, на основании следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в частности, свидетельством о рождении истца ФИО8, ее родители ФИО1 и ФИО4 (л.д. 11).

Брак ФИО1 и ФИО12 (добрачная фамилия ФИО5) О.П. заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1 умер, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 14).

Как следует из материалов копии наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились супруга ФИО4, дочь ФИО3 (л.д. 42-38).

Одновременно, в материалы наследственного дела помещена справка ЖСК-12, удостоверяющая, что на день смерти ФИО1 совместно с ним в в проживали и были прописаны жена ФИО4, дочь ФИО12 (после заключения брака ФИО3) Анжела Витальевна, дочь ФИО2 (л.д. 33 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы ФИО11 было выдано свидетельство о праве собственности по реестру №, удостоверяющее, что жене наследодателя ФИО4 принадлежит право собственности на ? долю в общем совместном имуществе, состоящем из автомобиля ВАЗ-21013, 1983 года выпуска, двигатель №, кузов №, номер Б7496КР, вклада с причитающимися процентами, хранящегося в Керченском отделении сбербанка №, лицевой счет (л.д. 36 оборот). Также, ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру №, и свидетельство о праве на наследство по закону по реестру №, удостоверяющие, что жена ФИО4 и дочь ФИО3, являются наследниками ФИО1, в равных долях каждый, наследственное имущество, на которое выданы свидетельства, состоит из ? доли автомобиля марки ВАЗ-21013, и вклада с причитающимися процентами, хранящегося в Керченском отделении сбербанка № (л.д. 37, 38).

Заявляя требования об установлении факта принятия ею наследства и признании указанных свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, истец сослалась на то, что на день смерти наследодателя ФИО1 она не достигла совершеннолетия, вследствие чего ей не было известно о необходимости обращения к нотариусу, при этом, ее законный представитель, мать ФИО4, к нотариусу от ее имени с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Указанные утверждения истца согласуются с материалами наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что изложенные выше правовые нормы согласуются с положениями ст.ст. 524-529, 549 ГК УССР (в редакции 1963 г.), действовавшего на территории Крыма на день открытия наследства после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, также, что на момент открытия наследства наследник первой очереди ФИО2 не достигла совершеннолетия, то есть, в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно положений Гражданского кодекса должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

На основании изложенного, также с учетом наличия достоверных данных о постоянном проживании наследника ФИО2 на день открытия наследства с наследодателем ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия истцом наследства после смерти отца ФИО1, наряду с наследниками одной с истцом очереди ФИО4 и ФИО3

Соответственно, подлежат удовлетворению заявленные ФИО2 требования о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку таковые выданы без учета факта принятия наследства наследником первой очереди ФИО2

Разрешая исковые требования ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на в , суд указывает следующее.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Городским жилищным управлением ФИО1 был выдан ордер № на право занять для проживания семьей квартиры, расположенной по адресу .

Из выданной ДД.ММ.ГГГГ Жилищно-строительным кооперативом № справки, следует, что ФИО4 является членом ЖСК, проживает в в , квартира выплачена полностью, последний взнос внесен в 1987 г.

В свою очередь согласно ст. 7 Закона СССР «О собственности в СССР» от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего на территории Крыма, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. При этом Постановлением Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ о введении указанного Закона № в силу оговорено, что положения ст. 7 распространяются на период времени как до, так и после ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Руководствуясь указанными правовыми нормами, суд принимает во внимание то, что совокупностью письменных доказательств по делу бесспорно подтверждается, что пай за спорную квартиру ФИО6 выплачен полностью 1987 г., что в соответствии с положениями Закона СССР «О собственности в СССР», действующего на территории Республики Крым на момент выплаты пая в полном объеме, подтверждает приобретение ФИО4 права собственности на указанный объект недвижимости. То обстоятельство, что паевые взносы вносились ФИО4 и были полностью выплачены в период нахождения ее в браке с ФИО1, дает основания полагать, что в приобретена за счет общего имущества супругов и является их совместной собственностью, договор относительно долей не заключался, таким образом, с учетом положений ст.ст. 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, ? доля указанной квартиры подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства является одним из оснований приобретения права собственности.

Суд принимает во внимание, что факт принятия истцом ФИО2 наследства после смерти отца ФИО1 наше свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, также, того, что ответчиками, наследниками одной с истцом очереди в установленный законом шестимесячный срок было подано заявление о принятии наследства, т.е. совершены свидетельствующие о принятии наследства действия. На основании изложенного, и с четом отсутствия в наследственном деле сведений об иных наследниках одной со сторонами очереди, принявших наследство после смерти ФИО1, а также, оснований для отступления от принципа равенства долей наследников в наследственном имуществе, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании права собственности на 1/6 долю в , по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо Администрация города Керчи Республики Крым о признании наследника принявшим наследство, о признании свидетельства о праве собственности недействительным, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы ФИО11 в отношении наследственного имущества ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы ФИО11 в отношении наследственного имущества ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу , площадью 47,5 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 г.

Судья Захарова Е.П.