50RS0№-37

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 октября 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Девулиной А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 Мамед оглы, ФИО3 Эйвазу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

ФИО6 Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 725 096 руб. 42 коп., в том числе: 638 845 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 33 790 руб. 62 коп. – задолженность по процентам, 7 460 руб. 24 коп. – задолженность по пени; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки KIA JF (OPTIMA), идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 502 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 16,99% годовых на 84 месяца для приобретения автомобиля. Согласно договору купли-продажи ответчиком приобретено указанное транспортное средство, в качестве обеспечения обязательств стороны согласовали залог транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО3 договор купли-продажи спорного транспортного средства. Поскольку ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, взыскании понесенных судебных расходов.

Судом, определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 40 ГПК РФ с согласия истца (л.д.4), в качестве соответчика к участию в деле привлечен новый собственник транспортного средства - ФИО3

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, не сообщил об уважительности причин неявки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, не сообщил об уважительности причин неявки.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя истца в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000,00 сроком действия договора до полного исполнения обязательств, сроком возврата кредита - 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,99 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки KIA JF (OPTIMA), VIN №, 2019 года выпуска.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и заёмщиком является автотранспортное средство марки KIA JF (OPTIMA), VIN №, 2019 года выпуска.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в индивидуальных условиях предоставления кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между банком и заёмщиком. Пунктом 2 указанных условий согласовано условие о залоге транспортного средства в целях обеспечения обязательств по договору потребительского кредита, с указанием на обязательное согласие залогодержателя (банка) на отчуждение предмета залога (л.д.45-49,55-64).

Залоговое транспортное средство приобретено ФИО2 на основании договора №-ДК/0201 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора стоимость транспортного средства составила 1 944 900 руб., что подтверждается также актом приема-передачи, паспортом транспортного средства (л.д.50-54).

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путём осуществления ежемесячных платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, при этом заёмщик своей обязанности по погашению кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.52).

Решением акционера ПАО «Плюс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» заключен договор уступки прав (требований) согласно которому АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передал право требования, в том числе по указанному кредитному договору истцу, о чем ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление (л.д.114-22,42-44).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанные договоры в установленном законом порядке недействительным признаны не были, ответчиком не оспорены, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

После направления истцом требования заемщик обязанности по погашению кредитной задолженности не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору оформленному с целью приобретения автотранспортного средства перед истцом составляет 725 096 руб. 42 коп., в том числе: 638 845 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 33 790 руб. 62 коп. – задолженность по процентам, 7 460 руб. 24 коп. – задолженность по пени.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Суд, проверив расчет (л.д.68), приходит к выводу о том, что указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным. Учитывая изложенное исковые требования в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Оценивая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога суд исходит из следующего.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение, обеспеченное залогом обязательства, незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены, о том, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 10, раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Судом установлено, что транспортное средство марки KIA JF (OPTIMA), VIN №, 2019 года выпуска, приобретённое ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных денежных средств числится в залоговом реестре, согласно сведениям транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продано ФИО3, что подтверждается карточкой учета ТС, представленной РЭП ГИБДД №.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, производится путем продажи публичных торгов. Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется положениями статей 329, 334, 335, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки KIA JF (OPTIMA), VIN №, 2019 года выпуска.

При этом суд с учетом изменения правового регулирования обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке, не предусматривающее установление начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном акте об обращении взыскания на предмет залога, считает возможным указать на определении судебным приставом-исполнителем стоимости транспортного средства, на основании отчёта оценщика, проводимого в рамках исполнительного производства.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в сумме 43 502, 00 руб., с ответчика ФИО3 Эйваз оглы (собственник ТС) в сумме 6000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГІК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН/КПП: <***>/280101001; ОГРН: <***>) - удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ФИО2 Мамед оглы (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО2 Мамед оглы в сумме 725 096 руб. 42 коп., в том числе:

638 845 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу;

33 790 руб. 62 коп. – задолженность по процентам;

7 460 руб. 24 коп. – задолженность по пени.

Обратить во взыскание заложенное имущество - автотранспортное средство марки KIA JF (OPTIMA), VIN №, 2019 года выпуска, принадлежащее ФИО3 Эйваз оглы путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного движимого имущества судебным приставом-исполнителем.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ФИО2 Мамед оглы судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в суд в размере 43 502 рубля 00 копеек.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ФИО3 Эйваз оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в суд в размере 6000 рублей 00 копеек

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Девулина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.