Решение по делу № 2-3653/2023 от 19.07.2023 - о признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК «Дом с Мансардой», протокола общего собрания.

Дело № 19 июля 2023 года

78RS0017-01-2023-002826-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Шкотовой П.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Дом с Мансардой» о признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК «Дом с Мансардой», протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании недействительным решение общего собрания членов ЖСК «Дом с Мансардой» от 20.07.2013 о приеме ФИО1 в члены ЖСК «Дом с Мансардой», признании недействительным протокола общего собрания членов ЖСК «Дом с Мансардой» от 20.07.2013 о приеме ФИО1 в члены ЖСК «Дом с Мансардой».

В обоснование своих требований истец указал, что 19.11.2018 решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу 2-2292/2018 взыскана задолженность по оплате паевых, целевых взносов в пользу ЖСК «Дом с Мансардой» как с члена ЖСК. Судом было установлено, что 20.07.2013 на основании решения общего собрания от 20.07.2013 ФИО1 была принята в члены ЖСК 2Дом с Мансардой» на основании ее письменного заявления от 02.08.2011.

В рамках проверки проводимой СО по г. Всеволожск СУ СК России по Ленинградской области № 883пр-2021 от 18.11.2021, 07.12.2021 дано заключение эксперта №Э/894-21, согласно которого рукописное заявление от 02.08.2021 о приме в члены ЖСК «Дом с Мансардой» от имени ФИО1 выполнено не ФИО1

31.12.2021 в отношении председателя ЖСК «Дом с Мансардой» <ФИО>4 следователем СО по г. Всеволожск СУ СК России по Ленинградской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 303 УК РФ по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

В судебных заседания во Всеволожском городском суде Ленинградской области ФИО1 лично не участвовала, а доверила представление своих интересов представителю, который основывал правовую позицию на истечении сроков исковой давности и ознакомился с материалами дела и не знал о фальсификации документов.

03.11.2022 истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия, которая получена 07.11.202 и оставлена без ответа.

В предварительное судебное заседание явился представитель ответчика, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указывая на то, что о данном решении и протоколе истцу было известно при рассмотрении дела во Всеволожском городском суде Ленинградской области, а также указал, что ЖСК «Дом с Мансардой» 16.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с не исполнением решения суда от 19.11.2018, данное заявление было принято судом 11.10.2019 и в отношении истца была возбуждена процедура банкротства в рамках дела № А56-10-1430/2019. В рамках данного дела также был приложен оспариваемый истцом протокол общего собрания от 20.07.2013 о принятии ФИО1 в члены ЖСК.

В судебное заседание явился истец, ее представитель которые возражали против применения срока исковой давности, заключение эксперта было получено в 2019 году, о наличии спорного протокола истцу стало известно в 2018 году во время рассмотрения дела во Всеволожском городском суде Ленинградской области.

Суд, выслушав явившихся лиц, заявление ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом первой инстанции, решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19.11.2018 с ФИО1 в пользу ЖСК «Дом с Мансардой» взыскана задолженность паевого взноса 2 181 178,80 руб., задолженность по целевым взносам в размере 603 878, 60 руб., задолженность по взносам на содержание дома в размере 61 133,888 руб., проценты за просрочку оплаты паевых взносов в размере 442 324,88 руб., проценты за просрочку оплаты целевых взносов в размере 129 021,40 руб., неустойку за просрочку взносов на содержание и эксплуатацию дома в размере 48 286,34 руб., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 25 529,12 руб., в остальной части иска отказано.

Из указанного решения суда следует, что 20 июля 2013 на основании письменного заявления ответчик была принята в члены ЖСК.

Истец указывает на то, что данное заявление о приеме в члены ЖСК не подписывал, что подтверждается заключением эксперта №Э/894-21, полученным в рамках проверки проводимой СО по г. Всеволожск СУ СК России по Ленинградской области № 883пр-2021 от 18.11.2021, 07.12.2021 дано заключение эксперта №Э/894-21, согласно которого рукописное заявление от 02.08.2011 о приме в члены ЖСК «Дом с Мансардой» от имени ФИО1 выполнено не ФИО1

Постановлением от 31.12.2021 следователем СО по г Бокситогорск СО СК РФ по Ленинградской области старшим лейтенантом юстиции ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что относительно обжалования решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 20 июля 2013 года и протокола от 20 июля 2013 года, срок исковой давности истек 20 января 2014 года, тогда как с иском истец обратилась 13 мая 2023 года.

Довод истца о том, что о том, что заявление о приме в члены ЖСК «Дом с Мансардой» от имени ФИО1 выполнено не истцом ей стало известно после проведения экспертизы в 2019 году в рамках проверки проводимой СО по г. Всеволожск СУ СК России по Ленинградской области № 883пр-2021 от 18.11.2021, не принимается судом, поскольку как сама истец в судебном заседании указала, что о данном решении общего собрания ей стало известно в 2018 году при рассмотрении дела Всеволожский городским судом Ленинградской области и с указанного момента истец не лишена была возможности обратиться с заявлением об оспаривании решения общего собрания, оформленного протоколом от 20 июля 2013 года, однако обратилась в суд по истечении почти 4-х лет.

Кроме того, истцом также пропущен срок на обращения в суд с иском с момента проведения экспертизы в 2019 году в рамках проверки проводимой СО по г. Всеволожск СУ СК России по Ленинградской области № 883пр-2021 от 18.11.2021, поскольку истец в судебном заседании представила заключение специалиста, которое обозревалось судом, согласно которому указанное заключение было выполнено в 2019 году, в связи с чем о том, что заявление о приеме в ЖСК истец не писала, она узнала в 2019 году.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд 13.05.2023, то есть с пропуском установленного части 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств наличия уважительных причин для его пропуска, не представил.

Разрешая спор, суд первой инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что в суд истец обратились 13.05.2023, то ею пропущен установленный пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный и двухлетний срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЖСК «Дом с Мансардой» о признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК «Дом с Мансардой», протокола общего собрания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2023