Дело № 2-3454/2022

23RS0042-01-2022-004563-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 сентября 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 20.01.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит по карте, а ответчик принял на себя обязательство соблюдать условия погашения кредита. Банк предоставил ответчику кредитный карту с кредитным лимитом, тем самым исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Ответчик пользовался картой, совершал расходные операции за счет предоставленных кредитных средств, в том числе приобретал товары и услуги, что подтверждается выпиской по его счету. Однако, в период пользования кредитным лимитом ответчик не погашал задолженность по кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. 24.12.2007 г. банк направил ФИО1 заключительный счет-выписку по кредитному договору с требованием погасить задолженность, однако, требования банка ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика по кредитной карте составляет 63 354,66 руб.

Истец обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако, судебный приказ был отменен на основании представленных ответчиком возражений относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 20.01.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит по карте, а ответчик принял на себя обязательство соблюдать условия погашения кредита.

В соответствии с п. 5.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) кредит по карте клиента предоставляется в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления, в том числе, расходных операций по оплате товаров, получения наличных средств, банковских переводов.

В соответствии с разделом 4 Условий погашение кредита и начисленных процентов осуществляется клиентом путем обеспечения на счете средств, необходимых для погашения минимального платежа по кредиту, указанного в формируемой банком и направляемой клиенту по окончании каждого расчетного периода счете-выписке, содержащей сведений о сумме и дате оплаты минимального платежа.

Согласно п. 4.17 Условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком путем направления клиенту заключительного счета-выписки.

Согласно п. 7.10 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность по кредиту, уплачивать начисленные проценты, комиссии и иные платежи, в том числе и при выставлении заключительного счета-выписки.

Банк предоставил ответчику кредитный карту с кредитным лимитом, тем самым исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Ответчик пользовался картой, совершал расходные операции за счет предоставленных кредитных средств, в том числе приобретал товары и услуги.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по счету ответчика.

Ответчик пользовался картой, совершал расходные операции за счет предоставленных кредитных средств, в том числе приобретал товары и услуги, что подтверждается выпиской по его счету.

Ввиду несоблюдения условий договора о своевременном погашении задолженности, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором, у ответчика образовалась задолженность по кредиту.

Истец направил ответчику требование о полном возврате кредита, однако, ответчик требование истца не исполнил.

Также истец обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако, судебный приказ был отменен на основании представленных ответчиком возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному расчету в настоящее время задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору составляет 63 354,66 руб.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку подтверждены письменными доказательствами, в том числе выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчик не представил. В связи с этим суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 29776486от 20.01.2005 г. в размере 63 354,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100,64 руб., а всего взыскать 65 455 (Шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 30 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.