1
Дело № 2-1763/2023
42RS0009-01-2023-001200-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Пышкиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
23 марта 2023 года
гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили **.**.**** кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1527499,11 рублей сроком по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 11,9 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены **.**.**** денежные средства в размере 1527499,11 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 134044,92 рублей. В случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с ответчика подлежит взиманию неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Поскольку ответчиком допущены систематические нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1622418,90 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1571166,49 рублей, из которых: 1417664,80 рублей - основной долг; 147806,97 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1385,72 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4309 рублей - пени по просроченному долгу.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 1571166 руб. 49 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 16056 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.45); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда без фактического вручения ответчику, в связи с истечением срока хранения (л.д.47,48).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1527499,11 руб., сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.11-12).
Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 22-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 34044,92 руб., кроме последнего – 34609,37 руб., количество платежей – 60, дата возврата кредита – **.**.****.
Согласно п. 21 данного договора истец предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет ###, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1; цель использования кредита – на потребительские нужды.
С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д.11-12).
Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ###, из которой следует, что ФИО1 перечислена **.**.**** сумма в размере 1527499,11 руб. (л.д.17-20).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету (л.д.17-20).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредита, ответственность ответчика ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 направлено **.**.**** уведомление ### от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности, в том числе, по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 1589805,44 руб. (л.д.22), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от **.**.**** (л.д.23).
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 перед истцом не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**.**** включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 1622418,90 рублей, из которых: 1417664,80 рублей - основной долг; 147806,97 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 13857,18 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 43089,95 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.9-10).
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
Обращаясь в суд с настоящим иском, на основании ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, пользуясь предоставленным правом, самостоятельно, в добровольном порядке снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) в общем размере 1571166,49 рублей, из которых: 1417664,80 рублей - основной долг; 147806,97 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1385,72 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4309 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
Таким образом, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, заявленные ПАО Банк ВТБ исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** подлежат удовлетворению в сумме 1571166,49 руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 16056 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 1571166,49 рублей, из которых: 1417664,80 рублей - основной долг; 147806,97 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1385,72 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4309 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16056 руб., всего 1587222 руб. 49 коп. (один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч двести двадцать два рубля 49 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 29 марта 2023 года.
Судья Н.В. Маркова