Дело №2-393/2025 (2-3237/2024) УИД 56RS0026-01-2024-005031-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 год город Орск Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ишемгуловой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» (далее по тексту – ООО «Группа Бринэкс») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ИП ФИО1 и ООО «Группа Бринэкс» заключен договор поставки № от 28 марта 2019 года, по условиям которого, общество осуществило передачу товара ИП ФИО1

Согласно п. 2.3 указанного договора, расчеты производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 8 настоящего договора, не позднее 30 календарных дня с даты отгрузки товара поставщиком покупателю включительно. Датой отгрузки (передачи) товара является дата подписания товарной накладной уполномоченным представителем покупателя.

В соответствии с п. 5.1 договора от 28 марта 2019 года, в случае несвоевременной оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает поставщику штрафную неустойку за каждый день задержки оплаты в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара.

Ответчик ФИО1 выступил поручителем ИП ФИО1 по договору поставки от 28 марта 2019 года №, в рамках заключенного договора поручительства от 01 января 2022 года.

По состоянию на 18 ноября 2024 года образовалась задолженность по договору поставки от 28 марта 2019 года № в размере 212 381 руб. 22 коп., кроме того, за период с 28 июня 2024 года по 28 октября 2024 года начислена пени в сумме 29 581 руб. 96 коп.

08 ноября 2024 года в адрес ответчика направлена претензия № №, в которой предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Однако до настоящего времени задолженность по договору поставки от 28 марта 2019 года не погашена в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму основного долга по договору поставки в размере 212 381 руб. 22 коп., сумму неустойки за период с 15 апреля 2024 года по 13 мая 2024 года – 29 581 руб. 96 коп., штрафную неустойку за период с 29 октября 2024 года по день фактического исполнения основного обязательства должником в размере, установленном пунктом 5.1 договора, а также расходы по оплате юридических услуг – 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 259 руб.

Определением судьи от 19 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП ФИО1

Протокольным определением суда от 20 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Почтовое извещение, направленное ответчику по адресу его регистрации, подтвержденной адресной справкой, возращено в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Поскольку судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, однако последний за получением указанного извещения не явился, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Третьи лица ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, и по месту жительства индивидуального предпринимателя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участков процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в пункте 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По материалам дела установлено, что 28 марта 2019 года между ООО «Группа Бринэкс» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № №, по условиям которого, поставщик обязуется осуществить поставку и передачу в собственность покупателя товар – автомобильные шины, диски, автоаксессуары, автомобильные прицепы, иные автотовары и комплектующие – в количестве и ассортименте, указанном в УПД (универсальный передаточный документ) или товарной накладной, оформляемыми поставщиком, а покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора поставки от 28 марта 2019 года, товар поставляется на основании согласованных поставщиком заказов покупателя и по ценам поставщика. Во время согласования заказа цена на товар может изменяться. Цена на товар, оплаченный покупателем, не изменяется. Передача заказов осуществляется покупателем посредством любых средств связи – факс, электронная почта, нарочным. Сообщения электронной почты представителей сторон являются подтверждением согласования ими заказа покупателя в рамках настоящего договора. Получение покупателем (его представителем) товара, указанного в УПД или товарной накладной, подтверждает факт полного подтверждения покупателем своего заказа и согласия покупателя с произведенной поставкой на условиях настоящего договора и по указанным в УПД или товарной накладной ценам.

Сумма договора определяется общей стоимостью товара, поставленного поставщиком покупателю в период действия настоящего договора по каждой отдельной партии, на основании УПД или товарных накладных (пункт 2.1 договора поставки).

Оплата за товар производится покупателем по ценам поставщика (включая НДС) на основании счета выставленного поставщиком и считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Не выставление поставщиком счета, а равно не получение покупателем счета на оплату, не освобождает покупателя от обязанности оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные п. 2.3 настоящего договора (пункт 2.5 договора поставки).

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки от 28 марта 2019 года, расчеты по договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 8 настоящего договора, не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки товара поставщиком покупателю включительно. Иные сроки расчетов могут быть установлены сторонами дополнительно либо поставщиком в рамках отдельных программ. Датой отгрузки (передачи) товара является дата подписания УПД или товарной накладной уполномоченным представителем покупателя. Проценты на сумму не просроченной задолженности по оплате за товар, поставленный в рамках договора с отсрочкой платежа, в течение отсрочки платежа, в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются и не подлежат уплате контрагенту по договору.

В случае несвоевременной оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает поставщику штрафную неустойку за каждый день задержки оплаты в размере 0,1 процента стоимости неоплаченного товара. Оплата неустойки не освобождает от оплаты товара. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара, поставщик вправе требовать возврата поставленного товара (пункт 5.1 договора поставки).

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует в течение одного года. Если за одну неделю до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 7.2 договора поставки).

Судом установлено, что обязательства покупателя ИП ФИО1 по договору поставки от 28 марта 2019 года №/№ обеспечены поручительством ФИО1, который в соответствии с договором поручительства от 01 января 2022 года принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем в полном объеме, в том числе в сумме основного долга, включая обязательства по уплате денежных средств и уплате штрафов и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем ИП ФИО1 своих обязательств.

По условиям договора от 01 января 2022 года, поручительство прекращается через три года со дня окончания срока действия основного договора (пункт 4.2).

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО1 в нарушение условий договора поставки от 28 марта 2019 года не исполнил обязательства по уплате основного долга, неустойки.

По состоянию на 18 ноября 2024 года сумма задолженности по договору поставки от 28 марта 2019 года № составила 212 381 руб. 22 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 28 июня 2024 года по 28 октября 2024 года в размере 29 581 руб. 96 коп.

08 ноября 2024 года истцом в адрес ФИО1 (поручитель) направлена претензия о необходимости в десятидневный срок погасить задолженность и оплатить штрафную неустойку. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как она основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из представленного договора поручительства от 01 января 2022 года установлено, что ФИО1 (поручитель) обязуется отвечать перед ООО «Группа Бринэкс» (поставщик) за исполнение ИП ФИО1 обязательств по договору поставки от 28 марта 2019 года № (пункт 1.2). Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами (п. 4.1).

Согласно п. 4.2 договора от 01 января 2022 года, поручительство прекращается через три года со дня окончания срока действия основного договора.

Судом установлено, что срок действия договора поставки от 28 марта 2019 года №, определенный пунктом 7.2, с даты подписания его сторонами составляет один год, то есть 28 марта 2020 года, то есть поручительство ФИО1 прекращается 28 марта 2023 года. В свою очередь, истец с настоящими заявленными требованиями обратился в суд 12 декабря 2024 года, направив иск посредством электронной системы «ГАС Правосудие».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что обязательство ИП ФИО1 (покупатель) перед истцом по договору поставки от 28 марта 2019 года прекращено, с учетом положений статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поручительство ФИО1 в настоящий момент прекращено, и у суда отсутствуют достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины, юридических услуг.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 26 февраля 2025 года.

Председательствующий судья: (подпись) А.М. Ишемгулова