61RS0047-01-2023-001497-46 Дело № 1-272/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
Судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Костенко Н.Н.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области Ершовой М.И.,
защитника – адвоката Цыркунова С.И. (предоставившего ордер № 21515 от 18.02.2023 г., удостоверение № 6362 )
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате г. Шахты и Октябрьского района Ростовской области, являясь совершеннолетним гражданином Российской Федерации, подлежащим в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, будучи признанный решением призывной комиссии Октябрьского района Ростовской области от 15.12.2022 годным к прохождению военной службы по категории годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, являясь обязанным в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и ст. 19 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пройти военную службу, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», нарушая порядок комплектования военной организации, снижая боевую и мобилизационную готовность, а также готовность к переходу на условия военного времени, уклонился от призыва на военную службу, при следующих обстоятельствах.
Так, 22.06.2023 ФИО1, будучи ранее предупрежденным (15.12.2022) об уголовной ответственности в случае неявки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу без уважительных причин, находясь в военном комиссариате г. Шахты и Октябрьского района Ростовской области по адресу: <...>, получил от старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г. Шахты и Октябрьского района Ростовской области ФИО2 лично под роспись повестку о необходимости явки на 26.06.2023 к 05 часам 00 минут в военный комиссариат для отправки к месту прохождения службы.
Далее, ФИО1, в нарушение п. 1 ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», имея преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу, не желая проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы, 26.06.2023 в 05 часов 00 минут, не имея уважительной причины, в военный комиссариат г. Шахты и Октябрьского района Ростовской области, расположенный по адресу: <...>, не явился, сотрудников военного комиссариата г. Шахты и Октябрьского района Ростовской области о невозможности явки не уведомил, при этом осознавая, что 28.03.2023 Октябрьским районным судом Ростовской области решение призывной комиссии военного комиссариата г. Шахты и Октябрьского района Ростовской области по призыву ФИО1 признано законным.
06.07.2023, старшим помощником военного комиссара (по правовой работе) военного комиссариата г. Шахты и Октябрьского района Ростовской области ФИО3, в здании Октябрьского районного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, повторно осуществлена попытка вручения ФИО1 повестки о необходимости явки на 11.07.2023 к 05 часам 00 минут в военный комиссариат для отправки к месту прохождения службы, где также последнему разъяснялась уголовная ответственность за неявку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу без уважительных причин. При этом, ФИО1, собственноручно сделал отметку о получении повестки на отрывном листе, однако продолжая свой преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не желая проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, от дальнейшей подписи и получения повестки отказался.
11.07.2023 ФИО1 в нарушение п. 2.2 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», реализуя свой преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу, не желая проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы 11.07.2023 в 05 часов 00 минут, не имея уважительной причины, в военный комиссариат, расположенный по адресу: <...>, не явился, сотрудников военного комиссариата г. Шахты и Октябрьского района Ростовской области о невозможности явки не уведомил.
Таким образом, ФИО1 нарушил ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст. 10, п. 1 ст. 22 и п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и понимает.
Защитник подсудимого – адвокат Цыркунов С.И. пояснил, что его подзащитный осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просил удовлетворить ходатайство.
Государственный обвинитель Ершова М.И. не возражала против особого порядка принятия решения по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимого матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 2 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства соседями, удовлетворительно характеризуется сотрудниками ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское», наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства соседями, удовлетворительно характеризуется сотрудниками ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское», наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на образ жизни подсудимого и его семьи.
С учетом совокупности установленных обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и личности ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства, при этом учитывая семейное и материальное положение подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч ) рублей в доход государства.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель средств: УФК по Ростовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, ИНН: <***> КПП: 616401001 ОКТМО: 60701000 – Банк Отделение Ростов-на-Дону банка России // УФК по Ростовской области г. Ростов –на -Дону; БИК: 016015102; Расчетный счет: <***>, кор.счет: 40102810845370000050; код доходов бюджетной классификации РФ: 41711603132010000140 « Денежные взыскания( штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет»,
УИН: 41700000000009490617.
Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
Вещественные доказательства: личное дело № 14475 на имя ФИО1, находящегося на хранении в камере вещественных доказательств СО по г. Шахты СУ СК России по РО, вернуть по принадлежности, корешок повестки РШ № 612300523 от 22.06.2023г, повестку с корешком РШ № 612300768 от 06.07.2023 г. хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Судья Н.О. Дыбаль