Дело № 2-5308/2025

УИД 04RS0007-01-2025-006105-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Пиноеве С.Н. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО9 о взыскании суммы задолженности по договору.

установил :

Истец АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 03.11.2006 по 19.11.2025 по договору №55237766 от 03.11.2006 в размере 173 075,33 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6192,26 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 28 июля 2006 года был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Все существенные условия Договора о Карте содержались в Заявлении о заключении Договора о Карте, а также в Условиях предоставления и облуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик была ознакомлена. Клиенту был открыт банковский счет, Банк выпустил и направил банковскую карту, которая была активирована и использована для совершения расходных операций. При этом Банк осуществлял кредитование счета Карты при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Однако ответчик нарушала условия договора, неоднократно допускала неоплату минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменное ходатайство об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал ранее заявленное ответчиком ФИО9 ходатайство о пропуске сроков исковой давности. Просил в удовлетворение исковых требований отказать в полном объеме.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.07.2006 г. между Банком и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита, также была выпущена карта «Русский Стандарт», Банк открыл банковский счет и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №55237766.

05.01.2008 г. АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты, заключенному с ответчиком был сформирован заключительный счет-выписка, в котором содержалось требование произвести уплату задолженности в указанном в нем размере 178 755,49 руб. в срок до 04.02.2008 г.

С исковыми требованиями истец обратился в суд 04.12.2025 г. по истечении срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10.06.2024 г. был отменен судебный приказ № <данные изъяты>/2023-7 от 09.02.2023 г. в связи с возражениями ответчика, то есть судебный приказ также был выдан после истечения срока давности.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в рассматриваемом случае условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимание.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО9 о взыскании суммы задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 22.01.2026 г.

Судья: И.П. Николаева