ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карповой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Агаевой Л.С., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ООО «НОЭКС-РАША» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, ООО «НОЭКС-РАША» о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору по состоянию на 22.06.2023 г. в размере 523 902,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 478 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.06.2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «НОЭКС-РАША» заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанной сторонами. Обеспечением исполнения ООО «НОЭКС-РАША» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № *** от 22.06.2023 г. В соответствии с условиями Договора № ***, сумма кредита составила 1 310 000 руб., проценты за пользование кредитом - 21,50 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ООО «НОЭКС-РАША» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на начало операционного дня 23.10.2025 г. сумма задолженности составляет: 523 902,77 руб., в том числе - просроченные проценты в размере 36 503,04 руб., просроченный основной долг в размере 473 055,53 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 2 517,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 11 826,39 руб. Во внесудебном порядке спор сторон урегулирован не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с указанием на согласие с вынесением заочного решения.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «НОЭКС-РАША» в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сведений об оспаривании вышеуказанного эмиссионного контракта материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнения ответчиками своих обязательств, что привело к образованию задолженности перед истцом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.06.2023 г. между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ООО «НОЭКС-РАША» (заемщик) заключен Договор № *** о предоставлении кредита в российских рублях.

Указанный Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанной сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161,434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения ООО «НОЭКС-РАША» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительствам № *** от 22.06.2023 г.

Сведений об оспаривании вышеуказанных кредитного договора, договора поручительства, материалы гражданского дела не содержат.

Обязательства Банка по зачислению кредитных средств клиенту по Кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с условиями Договора № ***, сумма кредита составила 1 310 000 руб. проценты за пользование кредитом – 21,50 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1 Договора с 20.07.2023 г. по 20.06.2026 г. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

Как следует из искового заявления, материалов дела, в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

АО «Альфа-Банк» направил требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое подлежало исполнению в течение 7 рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.10. Договора, однако, задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету по состоянию на начало операционного дня 23.10.2025 г. задолженность ответчиков составляет 523 902,77 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 36 503,04 руб., просроченный основной долг в размере 473 055,53 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 2 517,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 11 826,39 руб.

Оснований не доверять вышеуказанном расчету у суда не имеется, ответчиками математический расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено сведений о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства факт заключения спорных договоров подтвержден документально и не оспорен ответчиками, как и подтвержден факт перечисления ответчику денежных средств по договору и их использование, при этом доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, проверив представленный истцом расчет, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 15 478 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально и понесены в связи с рассмотрением указанного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ООО «НОЭКС-РАША» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (*** г.рожд., паспорт ***), ООО «НОЭКС-РАША» (ИНН ***) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН ***) денежные средства по кредитному договору № *** от 22.06.2023 г. в размере 523 902 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 478 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кузьминский районный суд г.Москвы.

Судья Ю.Е. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.