Уголовное дело № 1-126/2023
УИД № 75 RS0008-01-2023-000475-76
Приговор
именем Российской Федерации
г. Борзя 5 июля 2023 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Чуевой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя Доржиевой Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Мильчутской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 до 20:00 часов ФИО1, находясь в ограде дома № кв. № <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно, путем сбора руками листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 201,2 г.
Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, поместив незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в полимерный пакет, перенес его в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 16:22 часов до 16:50 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире № дома № <адрес>, сотрудниками полиции изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 201,2 г, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список № 1» наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 201,2 г согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в период времени с 19 до 20 часов с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в ограде своего дома возле забора увидел кусты сухой травы конопля и решил ее собрать для изготовления наркотического средства «химка», без цели сбыта, для личного употребления. В доме взял пакет белого цвета, в который собрал верхушечные части конопли, стебель выбросил в мусор. О том, что хранение, изготовление, приобретение наркотического средства запрещено на территории России, знает. Пакет с коноплей принес к себе домой и хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ растворителем он травил клопов, после остатки вылил в пакет с коноплей. В этот же день после обеда к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, предложили добровольно выдать запрещенные вещества, средства, оборот которых запрещен на территории РФ, на что он ответил, что ничего запрещенного нет. При осмотре его дома, сотрудники полиции на кухне на полу обнаружили пакет белого цвета с коноплей, спросили, кому принадлежит пакет, он ответил, что ему. Далее в присутствии его и понятых обнаруженный пакет с коноплей изъяли и упаковали в другой пакет. Об обнаруженном составили протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили подписи. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в приобретении, хранении наркотического средства признает полностью (л.д. 76-79, 98-100).
Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указал на проем в заборе ограды дома № <адрес>, где он незаконно, путем сбора, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану); указал место в кухне квартиры № дома №, расположенного по вышеуказанному адресу, где он незаконно хранил наркотическое средство (л.д. 80-87).
Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что давал такие показания в ходе предварительного следствия добровольно, без какого-либо принуждения, в содеянном раскаивается.
Данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимого. Он был допрошен в присутствии адвоката, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи им показаний. Анализируя показания ФИО1, суд находит их достоверными, непротиворечивыми и стабильными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом, и кладет их в основу приговора.
Помимо показаний ФИО1, признанных судом достоверными, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.
Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 61-63) и Свидетель №2 (л.д. 64-66) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Им были разъяснены их права и обязанности. По указанному адресу находился мужчина, как узнали позже ФИО1 . Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы оборот которых на территории РФ запрещен, а именно наркотические вещества, боеприпасы и оружие, на что последний ответил, что ничего запрещенного не хранит. В доме присутствовал запах конопли. Когда сотрудники полиции начали проводить осмотр дома, с разрешения ФИО1, в кухне на полу обнаружили белый пакет, в котором содержалось вещество растительного происхождения с запахом растворителя. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, кому принадлежит указанный пакет с содержимым, на что он ответил, что ему. Обнаруженное вещество растительного происхождения изъяли, упаковали в пакет темного цвета, горловину которого перевязали нитью, снабдили пояснительной запиской, опечатали печатью, на пояснительных записках участвующие лица поставили свои подписи. При этом следователем был составлен протокол, прочитан вслух в присутствии их и ФИО1.
Оглашенные показания свидетелей подсудимый не оспорил, на их явке не настаивал.
Анализируя вышеуказанные показания свидетелей, суд находит их непротиворечивыми, а, напротив, дополняющими и конкретизирующими друг друга, раскрывающими картину преступления в целом. Так, факт обнаружения наркотического средства в пакете, находящемся в жилом доме у ФИО1, по месту жительства последнего, и его утверждения о принадлежности обнаруженного наркотического средства именно ему, подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей. При этом свидетели до допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Какой-либо заинтересованности, либо оснований для оговора подсудимого свидетелями, допрошенными по делу, судом не установлено. Не указали таковые подсудимый и его защитник. Показания свидетелей стабильны, непротиворечивы и оснований не доверять им, у суда нет.
Каждый из свидетелей указал на дату, время, место, обстоятельства и последовательность обнаружения и изъятия сотрудниками полиции пакета с наркотическим средством. При этом, подсудимый ФИО1 не оспорил принадлежность обнаруженного ему полимерного пакета с наркотическим средством.
Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении показаниями вышеперечисленных лиц.
Кроме того, его вина, по убеждению суда, также подтверждается и письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности о дате, месте, времени и обстоятельствах совершенного преступления.
Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, пахнет растворителем и марихуаной (л.д. 4).
Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 изъято вещество растительного происхождения массой около 600 г (л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в период с 16 час. 22 мин. до 16 час. 50 мин. осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. При осмотре на полу в кухне обнаружен и изъят белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 6-16).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, изъятое в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 201,2 г (л.д. 26-31).
Впоследствии изъятое вещество растительного происхождения, установленное как наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также бумажный сверток с контрольной салфеткой и бумажный сверток со смывами с ладоней рук ФИО1, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, изъятые при получении образцов сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38-40, 41, 42, 43, 54-57, 58, 59, 60).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена ограда квартиры № дома № по <адрес>. Присутствующий ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле забора по указанному адресу и пояснил, что в данном месте находились кусты конопли, но при осмотре растения не обнаружены (л.д. 88-92).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наслоения на салфетке со смывами с рук ФИО1 содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 47-50).
Оценивая изложенные выше доказательства, суд принимает их в качестве относимых, достоверных и допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие отношение к предъявленному подсудимому обвинению, источник их происхождения известен, совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Оснований подвергать сомнению указанные выше заключения у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены квалифицированным специалистом на основе научных методов познаний и исследований, предметом которых явились доказательства, полученные в установленном законом порядке. Заключения экспертиз сторонами не оспорены.
В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.
Из материалов дела следует, что изъятое у подсудимого вещество, массой не менее 201,2 г является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), вес которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относится к крупному размеру.
В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, на вопросы участников сторон он отвечал адекватно. С учетом чего, а также наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло, а потому суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания в соответствии со ст. 60, ст. 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления корыстной направленности, холост, иждивенцев не имеет; официального источника дохода не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, УУП характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в УИИ без замечаний; с <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд
установил:
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, поскольку ФИО1 добровольно сообщил органу предварительного следствия о причастности к совершению преступления, сообщил дату, время и место приобретения наркотического средства, о чем не было известно правоохранительным органам, в том числе при даче объяснение (л.д. 17) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
- полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>» (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
В связи с наличием у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы.
Обсуждая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категории преступления, по которой обвиняется ФИО1 на менее тяжкую.
С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, на срок, который будет способствовать его исправлению, и отвечать целям наказания, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Принимая во внимание в целом данные о личности подсудимого, совершение преступления в период отбывания наказания условно за совершение тяжкого преступления, суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ. Для своего исправления последний нуждается в отбывании наказания в виде лишения свободы реально.
Учитывая, что ФИО1 совершил вышеуказанное тяжкое преступления в период условного осуждения по приговору Борзинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима. Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 cт. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего меру пресечения отменить.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> по уголовному делу №, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 200,2 г, упакованное в пакет из полимерного материала черного цвета, порядковый номер записи №, по квитанции №; салфетку со смывами с ладоней ФИО1, упакованную в бумажный сверток белого цвета, контрольную салфетку, упакованную в бумажный сверток белого цвета, порядковый номер записи №, по квитанции №, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Председательствующий Н.Б. Константинова