Дело № 2-53/2023
УИД 35RS0007-01-2023-000019-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верховажье 27 февраля 2023 года
Верховажский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой С.Ю.
при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
установил:
акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 07.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее - ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/АКк 60/2014/01-02/24057 на сумму 475839 рублей 00 копеек под 16 % годовых сроком 60 месяцев до 09.12.2019 на приобретение транспортного средства. 23.04.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» и акционерным коммерческим банком «Российский Капитал» (далее – АКБ «Российский Капитал», в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключен договор уступки прав требования № 26-РК/АМБ, в том числе по кредитному договору <***>/АКк 60/2014/01-02/24057 от 07.12.2014. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19.12.2022 в сумме 475660 рублей 76 копеек.
Просило суд расторгнуть кредитный договор <***>/АКк 60/2014/01-02/24057 от 07.12.2014, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк», взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 475660 рублей 76 копеек, в том числе основной долг – 224456 рублей 44 копейки, проценты – 34383 рубля 97 копеек, неустойку – 216820 рублей 35 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16 %, начиная с 20.12.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы на уплату государственной пошлины в размере 13956 рублей 61 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «Ford Mondeo», 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.
Суд, заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Факт наличия заемных отношений между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, возникших на основании заключенного 07.12.2014 договора <***>/АКк 60/2014/01-02/24057, нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен.
Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался вносить ежемесячные взносы в размере 11580 рублей, количество ежемесячных платежей 60.
Между цедентом ООО КБ «АйМаниБанк» и цессионарием АКБ «Российский Капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») 23.04.2015 заключен договор уступки прав требования № 26-РК/АМБ, согласно условиям которого право требования к ФИО1 по кредитному договору <***>/АКк 60/2014/01-02/24057 от 07.12.2014, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних), перешло к АКБ «Российский Капитал».
Расчетом истца, выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения обязательного платежа и допустив образование задолженности, последний платеж в счет исполнения обязательств внесен ФИО1 08.11.2017.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Поскольку ответчик, как следует из представленных документов, начиная с 08.11.2017, прекратила осуществление платежей в счет погашения долга, возникла просрочка исполнения обязательств по кредиту, кредитор, зная о нарушении должником указанных обязательств, имел возможность своевременно предъявить соответствующие требования по взысканию данной задолженности. Между тем, в суд с иском истец обратился 09.01.2023.
Принимая во внимание приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в вопросе 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.12.2022.
Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Поскольку условиями кредитного договора определен срок возврата полученной ФИО1 суммы займа и начисленных процентов, она обязана была возвратить полученные по договору суммы и уплатить проценты до 09.12.2019.
К требованию о расторжении договора в связи с нарушением его условий заемщиком, который не возвратил в определенный договором срок соответствующие суммы займа и процентов, подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, который исчисляется с момента получения истцом информации о нарушении права.
Ответчик, начиная с 08.11.2017, прекратила осуществление платежей в счет погашения долга, следовательно, в указанную дату истцу должно было быть известно как о нарушении своего права, так и о лице, его нарушившем, и он имел право выбора способа защиты: требовать от заемщика возврата полученных сумм займа или требовать в судебном порядке расторжения договора в связи с его существенными нарушениями с соответствующими последствиями (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).
Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Банка.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Ю. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023.