Решение по делу № 2-2115/2023 от 13.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания Царьковой П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Клиентом ФИО2 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка на срок <данные изъяты> дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».При этом в Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк:

- в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка;

- в рамках Договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №.

Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и общих Условий, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

В соответствии с Условиями, Договор является договором потребительского кредита, включенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, общие Условия и График платежей.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на <данные изъяты> дня и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк, в соответствии с Индивидуальными условиями, начислил неустойку.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, по имеющейся у Банка информации Клиент ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: ФИО9, умер. Дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершего нотариусом было открыто наследственное дело №.

Предполагаемым наследником, принявшим наследство, является:ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истцаАО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1, ФИО4 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО7 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, к нотариусу с заявлением об отказе от доли наследства, причитающейся по закону после смерти ФИО2, обратились мать и брат, ответчики по настоящему делу. Других наследников к имуществу умершего не имеется. Следовательно, ФИО4 и ФИО3 не являются наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО2 Таким образом, на основании указанного, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчикам ФИО4 и ФИО3 в полном объеме. Кроме того, просил применить срок исковой давности.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении истца и ответчиков, в связи с чем, считая истца и ответчиков извещёнными надлежаще, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 (ред. от 24.12.2020 года) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце 1 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 (ред. от 24.12.2020 года) "О судебной практике по делам о наследовании", даны разъяснения о том, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ) (п. 61 названного выше Постановления N 9).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Клиентом ФИО2 был заключен кредитный договор №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершего было открыто наследственное дело <данные изъяты>

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, к нотариусу с заявлением об отказе от доли наследства, причитающейся по закону после смерти ФИО2, обратились мать ФИО4 и брат ФИО3

Других наследников к имуществу умершего ФИО2 не имеется.

Следовательно, ФИО4 ФИО3 не являются наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО2

Суд отказывает АО «Банк Русский Стандарт» в иске к ФИО4 и ФИО3

В рамках гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО3, МРИ ФНС №7 по Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2, судом были сделаны многочисленные запросы по розыску имущества умершего ФИО2

Согласно ответам, полученным из ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» Московской области, МРЭО ГИБДД № 2 (г. Коломна) ГУ МВД России по Московской области, МРИ ФНС России № 7 по Московской области, сведения о регистрации права собственности ФИО2 на объекты недвижимого и движимого имущества отсутствуют (л.д.<данные изъяты>).

Кроме того, Истец по настоящему делу обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ и не просил восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства либо предъявления требований о кредитора установленный в пределах шести месяцев. Следовательно, истец пропустил срок давности по указанному делу.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.