Дело № 2-3937/2023
УИД: 18RS0003-01-2023-001790-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,
при секретаре Давтян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФЛМ к ЧВА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФЛМ (далее – истец) обратилась в суд с иском к ЧВА (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 18 000 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 32 467 руб. 77 коп., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 5 000 руб., процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ по ставке 58,453% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 18 000 руб. с учетом уменьшения данной суммы в случае её частичного погашения, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа включительно, мотивируя свои требования следующим.
Между Кредитным потребительским кооперативом граждан «КапиталЪ» (далее по тексту – КПКГ «КапиталЪ») и ответчиком ЧВА <дата> года был заключен договор займа <номер>. В соответствии с договором займа КПКГ «КапиталЪ» предоставил ответчику денежную сумму в размере 25 000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере 255,500% годовых. Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от <дата>.
<дата>, <дата> и <дата> соответственно ответчиком были внесены суммы в размере 6 225 руб., 2 400 руб. и 1 133 руб., которые были распределены в счет погашения процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> (7 дней), с <дата> по <дата> (10 дней), за <дата> (1 день). Внесенные денежные средства были направлена на погашение процентов и суммы основного долга.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика по процентам за пользование займом отсутствовала, по основному долгу составила 18 00 руб.
В дальнейшем денежных средств от ответчика не поступало, обязательства по договору займа не исполнены.
<дата> между КПКГ «КапиталЪ» и ФЛМ был заключен договор <номер> об уступке прав требования, в соответствии с которым КПКГ «КапиталЪ» передал, а ФЛМ приняла в полном объёме права требования, в том числе в отношении ответчика ЧВА по договору займа <номер> от <дата>.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа по заявлению ФЛМ <дата> мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с ответчика были взысканы денежные суммы в счет погашения задолженности в размере 736 руб. 68 коп., 185 руб. 62 коп. и 567 руб. 67 коп. <дата>, <дата> и <дата> соответственно. Денежные средства в общей сумме 1 489 руб. 97 коп. распределены в счет уплаты процентов за пользование суммой займа.
<дата> определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ЧВА судебный приказ <номер> от <дата> был отменен.
В судебном заседание истец ИП ФЛМ не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ЧВА не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, ранее представила ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
<дата> между КПКГ «КапиталЪ» и ответчиком ЧВА заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчик получил заем в сумме 25 000 руб. под 255,500% годовых и сроком возврата займа – по <дата>.
Согласно п. 6 договора займа размер платежа за 16 календарных дней (заем с процентами) при соблюдении заемщиком срока возврата составляет 27 800 руб., из которых 25 000 руб. – сумма займа, 2 800 руб. – проценты за пользование займом.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору законную неустойку в размере 0,1% в день, начиная с первого по день фактического исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору.
Согласно расписке заемщика от <дата> ответчик сумму в размере 25 000 руб. получил от КПКГ «КапиталЪ» в день заключения договора займа.
<дата> ответчиком была внесена сумма в размере 6 225 руб. Проценты за период с <дата> по <дата> (7 дней) составляют 1 225 руб., таким образом, задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> ответчиком полностью погашена. Оставшиеся после погашения процентов за указанный период денежные средства в размере 5 000 руб. ушли в счет погашения задолженности по основному долгу, следовательно, остаток основного долга – 20 000 руб.
<дата> ответчиком была внесена сумма в размере 2 400 руб. Проценты за период с <дата> по <дата> (10 дней) составляют 1400 руб., таким образом, задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> ответчиком полностью погашена. Оставшиеся после погашения процентов за указанный период денежные средства в размере 1 000 руб. ушли в счет погашения задолженности по основному долгу, остаток основного долга – 19 000 руб.
<дата> ответчиком была внесена сумма в размере 1 133 руб. Проценты за <дата> (1 день) составляют 133 руб., таким образом, задолженность по процентам за пользование займом за <дата> ответчиком полностью погашена. Оставшиеся после погашения процентов за указанный период денежные средства в размере 1 000 руб. ушли в счет погашения задолженности по основному долгу, остаток основного долга – 18 000 руб.
Из внесенных денежных средств ответчиком уплачены проценты в общем размере 2 758 руб. и основной долг в общем размере 7 000 руб.
<дата> между КПКГ «КапиталЪ» и ФЛМ был заключен договор <номер> об уступке прав требования, согласно которому к ФЛМ в полном объёме перешли права требования, в том числе в отношении ответчика ЧВА по договору займа <номер> от <дата>.
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом, нарушил сроки возврата займа и процентов за пользование займом.
<дата> мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика в пользу ФЛМ задолженности по договору займа.
<дата> определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска судебный приказ <номер> от <дата> был отменен.
В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с ответчика были взысканы денежные суммы в счет погашения задолженности в размере 736 руб. 68 коп., 185 руб. 62 коп. и 567 руб. 67 коп. <дата>, <дата> и <дата> соответственно (в общей сумме 1 489 руб. 97 коп.), которые были распределены в счет уплаты процентов за пользование суммой займа.
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В силу ч. 2, 3 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Исходя из вышеуказанных положений закона и условий договора цессии, заключенного между КПКГ «КапиталЪ» и ИП ФЛМ <дата>, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком ЧВА является ИП ФЛМ
По определению части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Состоявшийся между кредитным потребительским кооперативом граждан «КапиталЪ» и ЧВА договор займа составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.
Факт передачи кредитным потребительским кооперативом граждан «КапиталЪ» ЧВА денежных средств в сумме 25 000 рублей подтверждён представленными суду письменными доказательствами, в частности, распиской заёмщика, что свидетельствует об исполнении займодавцем условий договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).
Как утверждает истец, в счет погашения основного долга ответчиком были внесены денежные средства в общей сумме 7 000 руб. Таким образом, денежные средства в размере 18 000 руб. (25 000 – 7 000), полученные ответчиком по договору займа, до настоящего времени не возвращены, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт неисполнения ответчиком условий договора и дают основания для взыскания с него суммы основного долга в размере 18 000 рублей.
Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными денежными средствами за период <дата> по <дата> в размере, установленном договором, необходимо учитывать следующее.
По условиям договора займа от <дата> за пользование денежными средствами заёмщик в срок по <дата> обязался уплатить займодавцу сумму займа вместе с начисленными за период действия договора процентами в размере 255,500% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора). Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что сумма подлежащих уплате процентов, рассчитанных исходя из ставки, предусмотренной п. 4 Индивидуальных условий договора, за указанный период составляет 2 800 рублей.
Данное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано, следовательно, сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанный в нём срок в указанном размере.
На сайте Банка России опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2019 года кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами. Так, для потребительских займов, выдаваемых на срок до 30 дней (включительно), суммой до 30 000 руб. включительно установлено предельное значение полной стоимости потребительского займа 263,519%.
Таким образом, вышеуказанное условие не противоречит законодательству, не превышает предельное значение полной стоимости потребительского займа, установленное Банком России.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора (пункт 6) заёмщик обязан уплатить займодавцу в срок по <дата> сумму займа 25 000 рублей вместе с процентами за пользование займом в размере 2 800 руб.
Обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены, в связи с чем, проценты за пользование займом по договору подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.
Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
Исходя из Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» (пункт 5.1) проценты, установленные договором, продолжают начисляться до полного погашения и исполнения обязательств по договору, что не противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В то же время при определении подлежащей применению процентной ставки суд отмечает следующее.
Как предусмотрено п. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
На сайте Банка России опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2019 года кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами. Так, для потребительских займов, выдаваемых на срок свыше 365 дней, суммой до 30 000 руб. включительно установлено предельное значение полной стоимости потребительского займа без обеспечения 58,453%.
При определении задолженности по процентам за пользование займом суд учитывает, что проценты за период с <дата> по <дата> в общей сумме 2 758 руб. ответчиком полностью выплачены.
Расчёт процентов за период с <дата> по <дата> (согласно иска):
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Проценты за пользование займом
с
по
дней
18 000,00
<дата>
<дата>
359
366
18 000,00?58,453%/366?359
10 320,31 р.
18 000,00
<дата>
<дата>
820
365
18 000,00?58,453%/365?820
23 637,43 р.
Итого:
33 957,74 руб.
Проценты за пользование займом по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляют 33 957 руб. 74 коп. Однако суд учитывает, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа <номер>, с ответчика в общей сложности в счет погашения задолженности была взыскана денежная сумма в размере 1 489 руб. 97 коп., которая была распределена в счет уплаты процентов за пользование суммой займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в общей сумме 32 467 руб. 77 коп. (33 957,74 – 1 489,97).
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку при заключении кредитного договора заемщик и кредитор в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование также обосновано и подлежит удовлетворению.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
Вместе с тем, к спорным правоотношениям, подлежит применению пункт 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступивший в силу 01 июля 2014 года, который ограничивает предельный размер неустойки за просрочку исполнения кредитных обязательств (не более 20% годовых в случае одновременного начисления процентов за пользование кредитом).
Из условий заключенного между сторонами договора усматривается, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день, начиная с первого по день фактического исполнения обязательств заемщиком по договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженности неустойка рассчитана и начислена за период с <дата> по <дата> и составляет 21 258 руб.
Суд приходит к выводу о том, что договор займа, заключенный между сторонами, в части установления размера неустойки за просрочку исполнения своих обязательств в размере 0,1% в день является недействительным как противоречащий пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При этом суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с <дата> года по <дата> года. С учетом положения ст. 193 ГК РФ (<дата> – нерабочий день), суд определяет начало просрочки с <дата>.
С учётом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497, суд производит расчет неустойки за периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.
Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств за периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
18 000,00
<дата>
<дата>
357
366
18 000,00 ? 357 / 366 ? 20%
3 511,47 р.
18 000,00
<дата>
<дата>
455
365
18 000,00 ? 455 / 365 ? 20%
4 487,67 р.
18 000,00
<дата>
<дата>
181
365
18 000,00 ? 181 / 365 ? 20%
1 785,21 р.
Итого:
9 784,35 руб.
Таким образом, сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки составит 9 784,35 руб. Между тем, истцом самостоятельно уменьшена сумма неустойки до 5 000 руб. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований и определяет сумму неустойки, подлежащей к взысканию с ответчика ЧВА за периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, в размере 5 000 руб.
Относительно требования о начислении процентов за пользование займом с <дата> до дня фактического исполнения обязательства суд учитывает следующее.
В соответствии с п.1 ч.5 ст.3 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:
по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В связи с чем, последующее начисление процентов по изложенным основаниям должно производиться исходя из процентной ставки 58,453% годовых, путём начисления на сумму остатка основного долга в размере 18 000 рублей с учётом его уменьшения в случае частичного погашения, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, но не более 8 284,26 руб. ((25 000 х 2) – 32 467,77 – 5 000 – 2 758 – 1 489,97).
Рассматривая заявление о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
При этом в силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Срок исполнения обязательств по договору от <дата> был установлен сторонами <дата>. Срок исковой давности истекает <дата>.
Истец обратился в суд <дата>, то есть, как полагает ответчик, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.
Вместе с тем, согласно ст. 203 ГК РФ, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
<дата> мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ИП ФЛМ был выдан судебный приказ <номер>.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> в связи с поступлением возражений от ЧВА отменен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ЧВА в пользу ИП ФЛМ суммы долга по договору займа <номер> от <дата>.
Следовательно, общий срок исковой давности по договору от <дата> прерывался с <дата> по <дата> на 9 месяцев 10 дней, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах трёхлетнего срока.
Таким образом, срок исковой давности начал течь <дата> и на момент вынесения судебного приказа <номер> года истекло 10 месяцев 25 дней. Оставшаяся часть длительностью 2 года 1 месяц 5 дней продолжила течь после отмены судебного приказа – с <дата>. Срок исковой давности по данному платежу истекает <дата>. Исковое заявление было подано в суд истцом <дата>, то есть в пределах срока исковой давности.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ИП ФЛМ к ЧВА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ЧВА (паспорт серия <номер>) в пользу ИП ФЛМ (ИНН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в части основного долга в размере 18 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 32 467 руб. 77 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 5 000 руб. 00 коп.
Взыскивать с ЧВА (паспорт серия <номер>) в пользу ИП ФЛМ (ИНН <номер>) проценты за пользование займом по ставке 58,453% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 18 000 руб. с учетом уменьшения данной суммы в случае её частичного погашения, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа включительно, но не более 8 284 руб. 26 коп.
Взыскать с ЧВА (паспорт серия <номер>) в пользу ИП ФЛМ (ИНН <номер>) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 864 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2023 года.
Председательствующий судья: Д.Д. Городилова