72RS0011-01-2021-000897-52

Дело № 2-3311/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 июля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по кредитному договору <***> от 30 декабря 2013 года ОАО Банк ФК Открытие предоставило ответчику кредит в размере 848 000 руб. сроком на 60 месяцев до 09.01.2019 г. под 27,8% годовых с ежемесячным платежом 26 307 руб., однако ввиду нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность в сумме 980 209 руб. 31 коп., которую ООО «ЭОС», являясь правопреемником Банка по договору уступки прав требований № Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 г., просит взыскать с ФИО2, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 002 руб. 09 коп.

Ответчицей была изменена фамилия с Кузьминой на ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

С учетом ст.ст. 160, 432, 433, 435, 438, 819 Гражданского кодекса РФ, на основании анкеты, декларации и заявления ФИО2 от 30 декабря 2013 года, указанного числа между ОАО Банк ФК Открытие и заемщиком ФИО2 (в настоящее время ФИО3, л.д. 91) Н.А. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 848 000 руб. под 27,8% годовых (полной стоимостью кредита 31,61%) на срок 60 месяцев путем возврата согласно графика по 26 307 руб. ежемесячно.

С условиями кредита, тарифами и графиком платежей ответчица была ознакомлена, что подтверждается ее подпись.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ст. 810 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа, с учетом п. 12.3 Условий, неустойка составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; в случае неисполнения требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, с учетом п. 12.4 Условий – 0,3%.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается (л.д. 26-45, 99-104).

Как установлено судом, по договору уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 г. с дополнительным соглашением к нему от 09.01.2019 г., ПАО Банк ФК Открытие (ранее ОАО Банк ФК Открытие) переуступило свои права требования к ответчику по вышеназванному кредитному договору ООО «ЭОС» с задолженностью заемщика из которых, согласно расчету: основной долг 805 286 руб. 15 коп., проценты – 174 923 руб. 16 коп. (л.д. 6-7, 48-57).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).

Таким образом, ООО «ЭОС» приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он судом проверен, составлен верно, соответствует условиям кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств стороной ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Право истца на досрочное взыскание всей задолженности по договору вместе с причитающимися процентами регламентировано ч. 2 ст.811 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства и уплате задолженности суд считает необходимым возложить на ответчика в заявленном размере, в связи с чем требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 002 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 331, 382, 384, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30 декабря 2013 года в размере 980 209 руб. 31 коп., из которых: основной долг 805 286 руб. 15 коп., проценты – 174 923 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 002 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2022 года.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна. Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-3311/2022.

судья В.Ю. Носова