Решение по делу № 02-8943/2024 от 27.02.2025

77RS0018-02-2024-015457-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Карабиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8943/2024

по иску ООО «АВС-электро» к ООО «ДОРСТРОЙ», ФИО1 о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 1 625 704 руб. 67 коп., сумму договорной неустойки в размере 16 091 руб. 09 коп., сумму договорной неустойки, начав ее исчисление с 17.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга, государственную пошлину в размере 16 409,00 руб.

Мотивировав свои требования тем, что 16 мая 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) №б/н, согласно которому, Истец был обязан поставить и передать в собственность Должнику, а Должник принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки Должника, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара.

Согласно п.4.5. Договора «Оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении к настоящему договору.»

В частности, остался неоплаченным товар, полученный Должником по товарным накладным/УПД на общую сумму 1 625 704,67 руб.

Исполнение ООО «ДОРСТРОЙ» договорных обязательств было обеспечено Договором поручительства от 16 мая 2024 года, заключенного между Истцом и ФИО1 к договору поставки (с отсрочкой платежа) от 16 мая 2024 года, согласно которому Поручитель обязался перед Истцом отвечать за исполнение ООО «ДОРСТРОЙ» всех его обязательств по договору поставки.

Согласно п.2.1. Договора поручительства «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с «Покупателем» перед «Поставщиком» за исполнение обязательств «Покупателя» по договору поставки».

В соответствии с п.2.1.1. Договора поручительства «В случае неисполнения «Покупателем» своих обязательств по договору поставки перед «Поставщиком» «Поручитель» обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки».

Согласно п.2.1.1, п.2.2.2. Договора поручительства «Основанием ответственности «Поручителя», в частности, является: неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки», а именно в соответствии с п. 6.1. договора «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки,

- при просрочке от 91 дней до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

- при просрочке от 181 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, Поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных/УПД, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной/УПД. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме».

Во исполнение п.6.11. Договора о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров Истец направил 23.07.2024 года в адрес ООО «ДОРСТРОЙ» претензию.

Во исполнение п.2.3. Договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров Истец направил 23.07.2024 года в адрес Поручителя ФИО1 претензию.

Таким образом, неустойка за период с 12.07.2024г. по 16.08.2024г. составляет 16 091,09 руб. В настоящее время сумма солидарной задолженности Должника и поручителя перед Истцом составляет: 1 625 704 руб. 67 коп. - сумма основного долга, 16 091 руб. 09 коп. -сумма неустойки.

Всего общая сумма задолженности: 1 641 795 руб. 76 коп.

Представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО «ДОРСТРОЙ» и ответчик ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему, из материалов дела следует, что 16 мая 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) №б/н, согласно которому, Истец был обязан поставить и передать в собственность Должнику, а Должник принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки Должника, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара.

Всего общая сумма задолженности: 1 641 795 руб. 76 коп.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Разновидностью договора купли-продажи является договор поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом поставки товаров могут осуществляться как по конкретизированному передаточному документу разово, так и во исполнение рамочного договора о поставках согласно п. 1 ст. 429.1 и п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными партиями товаров.

Из ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием ответственности Поручителей является, не оплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара. В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.

Истец предпринимал действия для досудебного урегулирования спора путем направления претензий ответчикам о погашении задолженности по оплате товара. До настоящего времени истец ответа на указанные претензии не получал.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, которые соответствуют положениям ст. 67 ГПК РФ о допустимости и достоверности доказательств, ответчиками не оспаривались.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате поставки товара в размере 1 625 704 руб. 67 коп., неустойку в размере 16 091 руб. 09 коп., сумму договорной неустойки, начав ее исчисление с 17.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит к взысканию с ответчиков в пользу истца сумма госпошлины в размере 16 409,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ДОРСТРОЙ» (ИНН <***>), ФИО1 (ХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ООО «АВС-электро» (ИНН <***>) сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 1 625 704 руб. 67 коп., сумму договорной неустойки в размере 16 091 руб. 09 коп., сумму договорной неустойки, начав ее исчисление с 17.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга, государственную пошлину в размере 16 409 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2025 года.

Судья:Самороковская Н.В.