72RS0№-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2023 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,
при секретаре: Кузнецовой В.В.,
с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 61471 рубль 61 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что 27 декабря 2020 года на <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Тойота регистрационный знак №, произошло столкновение с автомобилем Хэндай регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1. Страховая компания АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 63928 рублей 39 копеек. По заключению ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хэндай составила 125400 рублей.
Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.6-7), исковые требования поддержал по заявленным основаниям.
Ответчик исковые требования признал, о чем в деле имеется его письменное заявление, последствия признания иска по ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены.
Третьи лица АО «ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это является его правом по ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10 июня 2022 года (л.д.9), распиской в получении денежных средств от 10 июня 2022 года (л.д.10).
Суд, принимая во внимание небольшую сложность дела, большой судебной практики по данной категории дела, небольшого объёма представленных доказательств, а также трудозатрат на их формирование, количества судебных заседаний коих было два, их небольшую продолжительность, признание иска ответчиком, возражений ответчика о чрезмерности взыскиваемых сумм, находит, что разумными будут расходы в 20000 рублей, которые и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6-7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <...> выдан 9 февраля 2021 года) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации № выдан 11 июня 2021 года) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 61471 рубль 61 копейку, расходы по оплате оценки ущерба 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, государственную пошлину в размере 2044 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья: Дубровин Е.А.