Решение по делу № 2-2831/2023 от 05.07.2023

УИД 47RS0005-01-2023-001120-67

Гражданское дело № 2-2831/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 05 июля 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихнабиевой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Северная корона» (далее – ООО «Северная корона») обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 12-005409 от 19.12.2013 года в сумме 407 394,49 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7274 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 12-005409 от 19.02.2013 года, на основании заявления - оферты № 12-005409 от 19.02.2013 года.

Заполнив и подписав настоящее заявление - оферту, ответчик принял и согласился с тем, что настоящее заявление - оферта совместно с условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих. четов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» и «Тарифам по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком.

Ответчик согласился, что банк принял решение о заключение договоров, в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления - оферты.

До подписания заявления - оферты, ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита. Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)», а также и информацией об основных условиях использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с её использованием.

В дальнейшем, в соответствии с Приказом Банка России от 10.11.2015 года № ОД - 3095 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк «Русский Славянский банк» БАНК РСБ 24(АО).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/15 КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство но страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2016. по делу №А40-145040/16 Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» признано банкротом и в отношение него открыто конкурсное производство.

Между Банком РСБ 24 и ООО «ИнвестПроект» заключены договоры об уступке права требования № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 года, РСБ-291014-ИП от 29.10,2014 года.

В дальнейшем ИП ФИО2 на основании договора уступки права требования (цессии) от 25.10.2019 года, заключенного между ООО «Инвест-Проект», в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ИП ФИО2, переданы права требования, принадлежащие ООО «Инвест-Проект» по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.1 1.2016 по делу №А40-145030/2016 ООО «Контакт-Телеком» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Между Банком РСБ 24 (АО) и ООО «Контакт-Телеком» заключены договоры об уступке права требования №РСБ-241214-КТ от 24.12.2014, №РСБ-25032015/Д-КТ от 15.04.2015, №РСБ-271114-КТ от 27.1 1.2014, №РСБ-2801 15-КТ от 28.01.2015, РСБ-140815-КТ от 14.08.2015.

В дальнейшем, ИП ФИО2 на основании договора уступки права требования (цессии) от 25.10.2019 года, заключенного между ООО «Контакт-Телеком», в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ИП ФИО2, переданы права требования, принадлежащие ООО «Контакт-Телеком» по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014. РСБ-25032015/Д-КТ от 15.04.2015, РСБ-271114-КТ от 24.12.2014, РСБ-2801 15-КТ от 28.01.2015, РСБ-140815-КТ от 14.08.2015.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2016 по делу № А40-145048/16-160-220 ООО «Т-Проект» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Между Банком РСБ 24 (АО) и ООО «Т-Проект» заключен договор об уступке права требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г., по Агентскому договору № АГ/01 от 22.02.2012 по договору № РСБ- 310315/Д-ТП от 31.03.2015.

В дальнейшем, ИП ФИО2 на основании договора уступки права требования (цессии) от 25.10.2019 года, заключенного между ООО «Т-Проект», в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ИП ФИО2, переданы права требования, принадлежащие ООО «Т-Проект» по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015, по Агентскому договору № АГ/01 от 22.02.2012 по договору № PCБ-310315/Д-ТП от 31.03.2015.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2016 г. по делу № А40-162967/16-174-267 ООО «Финансовый советник» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Между Банком РСБ 24 (АО) и ООО «Финансовый советник» были заключены договоры об уступке права требования № РСБ-181214-ФС от 18.12.2014 года, № РСБ-250814- ИКТ от 25.08.2014 года, № РСБ-260914-ФС от 26.09.2014 года.

В дальнейшем, ИП ФИО2 на основании договора уступки права требования (цессии) 02.03.2020 года, заключенного между ООО «Финансовый Советник», в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ИП ФИО2, переданы права требования, принадлежащие ООО «Финансовый Советник» по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-181214-ФС от 18.12.2014, РСБ- 250814-ИКТ от 25.08.2014, РСБ-260914-ФС от 26.09.2014.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2016 года по делу №А40-165992/16 ООО «САЕ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Между Банком РСБ 24 (АО) и ООО «САЕ» были заключены договоры об уступке права требования №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 года и № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014 года.

В дальнейшем, ИП ФИО2 на основании договора уступки права требования (цессии) от 02.03.2020 года, заключенного между ООО «САЕ», в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ИП ФИО2, переданы права требования, принадлежащие ООО «САЕ» по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 года и №РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014 года.

В дальнейшем, между ИП ФИО2 (цедент) и ООО «Северная корона» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 0506/20 от 05 июня 2020 года в соответствии с которым организация ООО «Северная корона» приобрело право требование к должнику по кредитным договорам.

Размер права (требования), переданного по договору уступки права требования (цессии) №0506/20 от 05 июня 2020 года Цессионарию, на дату заключения настоящего договора общий объем требования Цедента к должникам составляет 853 428 823 рублей 95 коп. из них задолженность по основному долгу 71 407 154 руб.30 коп. каждому из должников с указанием в Приложение №1 по договорам №РСБ-271 1 14-КТ от 27.11.2014 года; №РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 года; РСБ -280115-КТ от 28.01.2015; Договор б/н от 25.10.2019 года.

В приложении №1 по договору уступки права цессии №0506/20 от 05 июня 2020 года фигурирует ответчик с общей суммой задолженности в размере 407 394 рублей 49 копеек (состоящей из общего долга, процентов).

Истец в адрес должника по месту регистрации направил уведомление о переуступке права требования (цессии), так же было свершено оповещение посредством телефонных переговоров о состоящей переуступке права требования.

Должник злоупотребляет своими правами по факту погашения своей имеющей кредитной задолженности и финансовых обязанностей.

На момент, подачи долг не оплачен в полном объеме.

В настоящее время обязательство перед ООО «Северная корона» в силу заключенного договора уступки права требования (цессии) №0506/20 от 05 июня 2020 года не исполнено в полном объеме.

ООО «Северная корона» почтовым уведомлением известило ответчика о договоре по переуступке права требования (цессии) №0506/20 от 05 июня 2020 года, однако со стороны должника имеется односторонний отказ от исполнения обязательств, что недопустимо в силу закона.

23.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области был вынесен приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу ООО «Северная корона» в сумме 407 394 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637 рублей.

Определением от 13.12.2021 года по делу №2-1577/21-26 данный судебный приказ отменен ответчиком.

Таким образом, требуемая задолженность по договору уступки права требования (цессии) №0506/20 от 05 июня 2020 года составляет в размере 407 394,49 рублей, из которой: 161 875,09 руб. сумма основного долга, 5166,84 рублей проценты на дату первоначальную цессии, 240 352,56 руб. размер процентов на 12.03.2020 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Северная корона» задолженность по договору потребительского кредита № 12-005409 19.02.2013 года в размере 407394,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 274 руб.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение от 25.03.2023 г. по делу № А56-102148/2022 о расторжении договора уступки прав требований №0506/20 от 05.06.2020 года, заключенного между ООО «Северная корона» и ИП ФИО2

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № КО-030523-06 от 03.05.2023 года.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе и право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ИП ФИО4 просит суд взыскать с ФИО1: 161 875,09 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 года; 5166,84 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 28.01.2015 года; 389 697,66 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную за период с 29.01.2015 года по 19.05.2023 года; 160 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 года по 19.05.2023 года; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 161 875,09 руб. за период с 20.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 161 875,09 руб. за период с 20.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик в заявлении просила суд применить срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2013 года АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО1 на основании заявления-оферты, заключили договор потребительского кредита № 12-005409 на сумму 204 093,50 руб., сроком по 19.02.2018 года, под 29% годовых, с ежемесячным внесением платежа в сумме 6478 руб., (кроме последнего 5864,36 руб.) 19 числа каждого месяца.

Приказом Банка России от 10.11.2015 года № ОД - 3095 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк «Русский Славянский банк» БАНК РСБ 24(АО).

ИП ФИО2 на основании договора уступки права требования (цессии) от 25.10.2019 года, заключенного между ООО «Инвест-Проект», в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ИП ФИО2, переданы права требования, принадлежащие ООО «Инвест-Проект» по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 года.

ИП ФИО2 на основании договора уступки права требования (цессии) от 25.10.2019 года, заключенного между ООО «Контакт-Телеком», в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ИП ФИО2, переданы права требования, принадлежащие ООО «Контакт-Телеком» по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014. РСБ-25032015/Д-КТ от 15.04.2015, РСБ-271114-КТ от 24.12.2014, РСБ-2801 15-КТ от 28.01.2015, РСБ-140815-КТ от 14.08.2015.

ИП ФИО2 на основании договора уступки права требования (цессии) от 25.10.2019 года, заключенного между ООО «Т-Проект», в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ИП ФИО2, переданы права требования, принадлежащие ООО «Т-Проект» по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015, по Агентскому договору № АГ/01 от 22.02.2012 по договору № PCБ-310315/Д-ТП от 31.03.2015.

ИП ФИО2 на основании договора уступки права требования (цессии) 02.03.2020 года, заключенного между ООО «Финансовый Советник», в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ИП ФИО2, переданы права требования, принадлежащие ООО «Финансовый Советник» по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-181214-ФС от 18.12.2014, РСБ- 250814-ИКТ от 25.08.2014, РСБ-260914-ФС от 26.09.2014.

ИП ФИО2 на основании договора уступки права требования (цессии) от 02.03.2020 года, заключенного между ООО «САЕ», в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ИП ФИО2, переданы права требования, принадлежащие ООО «САЕ» по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 года и №РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014 года.

Между ИП ФИО2 и ООО «Северная Корона» был заключен договор уступки прав требований № 0506/20 от 05.06.2020 года. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение от 25.03.2023 г. по делу № А56-102148/2022 о расторжении договора уступки прав требований №0506/20 от 05.06.2020 года.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № КО-030523-06 от 03.05.2023 г.

Таким образом, ООО «Северная корона» является ненадлежащим истцом по рассматриваемому спору и в исковых требованиях ООО «Северная корона» к ФИО1 надлежит отказать.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 05.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования привлечен ИП ФИО4, поскольку Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение от 25.03.2023 г. по делу № А56-102148/2022 о расторжении договора уступки прав требований №0506/20 от 05.06.2020 года, заключенного между ООО «Северная корона» и ИП ФИО2

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно текста иска, что также не отрицалось ответчиком последнее гашение кредита ответчиком производилось в 2015 году.

23.09.2021 года мировым судьей на судебном участке №26 Выборгского района Ленинградской области был вынесен приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу ООО «Северная корона» в сумме 407 394 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3637 рублей. Судебный приказ был вынесен по истечении срока исковой давности.

Определением от 13.12.2021 года по делу № 2-1577/21-26 данный судебный приказ отменен ответчиком.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в пунктах 20, 21, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Договор заключен 19 февраля 2013 года. Срок действия договора до 19 февраля 2018 года. Ответчик перестала вносить платежи по договору с 2015 года. ИП ФИО4 предъявил требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 12-005409 от 19.02.2013 года в суд 19 июня 2023 года.

Заявление о привлечении ИП ФИО4 в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № 12-005409 от 19.02.2013 года, в связи с переходом к нему прав требований по указанному кредитному договору на основании договора цессии № КЩ-030523-06 от 03.05.2023 года подано 19.06.2023 года, то есть по истечению срока исковой давности, а следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ООО «Северная корона», индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: А.Б.Думчева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.07.2023.