Решение по делу № 2-282/2025 от 27.02.2025

УИД 26RS0020-01-2024-000867-87

№ 2 – 282 / 2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Клещенко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каплановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 0 рублей страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. Общество исполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-67-10.22 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору уступки прав (требования) № ММ-Ц-6ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» по договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №.

В сроки, установленные для погашения по договору потребительского займа, денежные средства должником не возвращены. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с должника, образовавшуюся задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания гражданского дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из содержания ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.ст. 1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Из представленных истцом документов следует, что 31.01.2022 ФИО2 путем заполнения заявления - анкеты с указанием персональных данных и номера ее телефона <***> обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа.

Из сведений, представленных истцом следует, что ФИО2 с помощью смс - кода подписан договор потребительского займа. Таким образом между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, под 365 % годовых, срок возврата займа 21 день с момента передачи клиенту денежных средств, количество платежей 1, единовременный платеж в сумме 36 300 рублей, уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 индивидуальных условий указанного договора указан способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №******3117.

П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнения условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 14 клиент, подписывая индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» действующим на момент подписания оферты.

Согласно п. 16 заемщик согласился с возможной уступкой права (требования) по договору займа.

Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 13.09.2023 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края № 2-473/2/2023 от 14.02.2023 о взыскании в пользу ООО «АйДиКоллект» с ФИО2 задолженности по договору займа.

26.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-67-10.22 от 26.10.2022 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 15874657. Согласно выписке из реестра прав требования, к договору № ММ-Ц-67-10.22 от 26.10.2022 права (требования) уступлены по договору, заключенному с ФИО2 № 15874657 от 01.02.2022.

26.10.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору уступки прав (требования) № ММ-Ц-67.10.22 от 26.10.2022 уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № 15874657. Согласно выписке из реестра прав требования, к договору № ММ-Ц-67.10.22 от 26.10.2022 права (требования) уступлены по договору, заключенному с ФИО2 № 15874657 от 01.02.2022.

26.10.2022 ООО «Аврора Консалт» по договору уступки прав (требования) № 67/10-1 от 26.10.2022 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 15874657. Согласно выписке из реестра прав требования, к договору № 67/10-1 от 26.10.2022 права (требования) уступлены по договору, заключенному с ФИО2 № 15874657 от 01.02.2022. Таким образом, права требования по указанному кредитному договору принадлежат ООО «АйДи Коллект».

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Айди Коллект» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа № от 01.02.2022.

Вместе с тем, по запросу суда ПАО «Вымпелком» предоставлены сведения о принадлежности номера телефона № с которого заемщик обратился в ООО МФК «Мани Мен» с целью предоставления ей займа, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный в анкете номер телефона принадлежит ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Вместе с тем суду со стороны ПАО Сбербанк предоставлены сведения о владельце карты с №******№, указанном в п. 17 индивидуальных условий кредитного договора на которую были перечислены заемные денежные средства.

Так, владельцем указанной банковской карты является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что перечисленная кредитором сумма займа на банковскую карту ПАО Сбербанк №******№, указанном в кредитном договоре, не принадлежит ФИО2, как и не принадлежит номер телефона, с помощью которого заключена оферта, то есть при отсутствии волеизъявления ФИО2 на заключение кредитного договора.

В виду указанного у ФИО2 не возникло обязательств по договору, поскольку кредитный договор оформлен третьим лицом.

Кредитор, действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, должен был принять во внимание характер операции - получение кредитных средств с одновременным их перечислением в другой банк на счет карты, принадлежащей другому лицу, и предпринять соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением.

Таким образом, со стороны истца не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждении факта исполнения с его стороны обязательств по договору потребительского займа № 15874657 от 01.02.2022.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или из существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Поскольку истцом не доказаны как факт передачи ответчику денежных средств по потребительскому займу № от 01.02.2022, так и факт заключения договора потребительского займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, то указанный договор считается не заключенным и не влекущим каких - либо правовых последствий для ответчика.

В связи с тем, что судом установлен факт отсутствия обязательств ответчика ФИО2 перед истцом ООО МФК «Мани Мен», то заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

В окончательной форме решение по гражданскому делу будет изготовлено в течении десяти дней.

Судья С.С. Клещенко

Мотивированное решение изготовлено судом 07 марта 2025 года.

<данные изъяты>