РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036/2023 по иску ООО “Эксперт Сибирь” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Эксперт Сибирь” обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2013 за период с 03.11.2015 по 31.05.2021 в размере: основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом сумма, а всего сумма; проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, начиная с 01.06.2021 по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивировало тем, что между АКБ “Русславбанк” адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> от 21.11.2013, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере сумма на срок до 21.11.2018, с уплатой 18,5% годовых за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом). По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам Банка, перечисленным в лоте № 212 переданы (уступлены) ООО “Эксперт Сибирь” на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7393/20 от 16.11.2018, в связи с чем права требования по кредитному договору с ФИО1 перешли к истцу. Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. С 03.11.2015 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 21.11.2013 задолженность в вышеуказанной сумме.

29.11.2021 Гаврилов-Ямским районным судом адрес постановлено заочное решение, которым исковые требования были удовлетворены.

21.06.2022 ответчиком подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения.

04.07.2022 определением Гаврилов-Ямского районного суда адрес в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

01.09.2022 апелляционным определением Ярославского областного суда определение Гаврилов-Ямского районного суда адрес от 04.07.2022 отменено, ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

21.09.2022 определением Гаврилов-Ямского районного суда адрес заочное решение от 29.11.2021 отменено.

Определением Гаврилов-Ямского районного суда адрес от 25.10.2022 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

После поступления настоящего гражданского дела в Симоновский районный суд адрес ООО “Эксперт Сибирь” уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика за период с 14.10.2018 по 31.01.2023 задолженность с учетом пропуска срока исковой давности задолженность по основному долгу - сумма, проценты - сумма, из них проценты на просроченную задолженность сумма; проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начиная с 01.02.2023 на сумму основного долга и по день фактической уплаты долга.

Истец ООО “Эксперт Сибирь” просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на уточненные исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АКБ “Русславбанк” адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> от 21.11.2013, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере сумма на срок до 21.11.2018, с уплатой 18,5% годовых за пользование кредитом, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора.

АКБ “Русславбанк” свои обязательства по договору исполнил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом). По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам Банка, перечисленным в лоте № 212 переданы (уступлены) ООО “Эксперт Сибирь” на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7393/20 от 16.11.2018, в связи с чем права требования по кредитному договору с ФИО1 перешли к истцу. Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что истец в расчете задолженности учел срок исковой давности, заявив к взысканию два периодических платежа в сумме сумма и проценты за пользование кредитом за этот период с размере сумма Вместе с тем требование о взыскании процентов на просроченную задолженность истец обратился 17.02.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.215 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 вышеназванного постановления № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Положениями ч. 1 ст. 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Между тем, истец ранее заявлял требования о взыскании процентов на просроченную задолженность, и произвел расчет суммы просроченной задолженности на сумму основного долга с учетом срока исковой давности, в связи с чем суд считает возражения ответчика в данной части не обоснованными.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договоров займа и, поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не возвращены, взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанных договоров и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально уточненным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “Эксперт Сибирь” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ООО “Эксперт Сибирь” (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу, проценты по срочной задолженности в размере сумма, проценты на просроченную задолженность в размере 16 170,74 коп., расходы по уплате государственной пошлины сумма

Взыскать ФИО1 в пользу ООО “Эксперт Сибирь” проценты за пользование суммой кредита по ставке 18,5% годовых на сумму основного долга сумма, начиная с 01.02.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 11.04.2023 г.

Судья фио