Дело № 2-223/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года р.п. Дальнее Константиново Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
при секретаре Сергеевой Г.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 НикО.чу о признании общим долгом кредитного обязательства, разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 НикО.чу о разделе долговых обязательств, мотивируя тем, что с /дата/ она состоит в браке с ответчиком, ФИО2 НикО.чем, /дата/ года рождения. С декабря 2022 года они совместно не проживают, на данный момент ответчиком подано заявление о разводе, в котором указано, что спора о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью нет. Вместе с тем, у них имеется совместный кредит, раздел которого с ответчиком не достигнут.
/дата/ между ней и АО «Почта Банк» в <...> был заключен кредитный договор /номер/ о предоставлении кредита на погашение предыдущего, так же совместно взятого в /дата/ /номер/, а остальные средства необходимы были на неотложные нужды. Общая сумма кредита составляла 595 900 рублей. В период совместного проживания была выплачена сумма в размере 112 753,55 руб. основного долга.
За декабрь 2022 г. и январь 2023 г. ею лично выплачена сумма в размере 27 739 руб.. Согласно выписке остаток по кредиту на /дата/ составляет 468 019,13 руб.
В их ситуации заемщиком выступил один из супругов, но полученные деньги потрачены на общие нужды семьи, для семьи.
Следовательно, сумма, которую она выплатила самостоятельно после прекращения совместной жизни в декабре 2022 г. и январе 2023 г. в размере 27 739 руб. должна быть распределена между ней и ответчиком в равных долях, а именно взыскана в ее пользу половина вышеуказанной суммы в размере 13 869,50 руб..
Остаток долга считает целесообразным разделить между ней и ФИО2 поровну, обязав его вносить не менее 50 % от причитающихся ежемесячно платежей.
Просит признать общим долг по кредитному договору /номер/ от /дата/ между ней и ответчиком; разделить сумму общего долга по кредитному договору между ней и ответчиком, возложив на ответчика обязанность по выплате 50 % ежемесячно от суммы причитающих ежемесячных платежей; взыскать в ее пользу с ответчика 13 869,50 рублей в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с декабря 2022 года.
Истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменила, просит взыскать в ее пользу с ответчика 34 620 рублей в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с момента расторжения брака.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о судебном заседании извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять суду любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для отстаивания своих позиций. В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что с /дата/ она состоит в браке с ответчиком, ФИО2 НикО.чем, /дата/ года рождения. С декабря 2022 года они совместно не проживают, на данный момент ответчиком подано заявление о разводе, в котором указано, что спора о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью нет.
Вместе с тем, у них имеется совместный кредит, раздел которого с ответчиком не достигнут.
/дата/ между ФИО1 и АО «Почта Банк» в /адрес/ был заключен кредитный договор /номер/ о предоставлении кредита на погашение предыдущего, так же совместно взятого в /дата/ /номер/, а остальные средства необходимы были на неотложные нужды. Общая сумма кредита составляла 595 900 рублей. В период совместного проживания была выплачена сумма в размере 112 753,55 руб. основного долга.
За декабрь 2022 г. и январь 2023 г. ею лично выплачена сумма в размере 27 739 руб.. Согласно выписке остаток по кредиту на /дата/ составляет 468 019,13 руб.. Кроме того, ею за февраль, март и апрель 2023 года 41 544 рублей, по 13 848 рублей ежемесячно, итого ею уплачено 69 240 руб..
Статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а " в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными» если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пугай 3 указанной статьи).
Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им использовано на нужды семьи,
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии:с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора, другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из системного толкования приведенных положений закона раздел общих долгов предполагает лишь распределение долга в целях определения имущественных отношений между супругами, не затрагивая обязательств супругов перед третьими лицами и не изменяя достигнутые с третьими лицами соглашения о порядке их исполнения.
Таким образом, судом установлено, что долг по кредитному договору /номер/, заключенному ФИО1 с АО «Почта», является совместным долгом супругов К-вых, следовательно, исковые требования о признании его совместным подлежат удовлетворению.
Тем самым, предусматривая возможность раздела общих долговых обязательств супругов, семейное законодательство вместе с тем не регламентирует отношения с третьими лицами при разделе долгов, в связи с чем, к правоотношению супругов в этой части подлежит применению гражданское законодательство, нормы которого не предусматривают раздел общих долгов супругов в качестве основания для изменения установленных отношений в этих обязательствах с третьими лицами.
Следовательно, исковые требования о разделе суммы общего долга по кредитному договору между супругами К-выми с возложением на ответчика обязанность по выплате 50 % ежемесячно от суммы причитающих ежемесячных платежей, суд считает не подлежащими удовлетворению.
Исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 34 620 рублей в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с момента расторжения брака по апрель 2023 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 НикО.чу о признании общим долгом кредитного обязательства, разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 НикО.ча долг по кредитному договору /номер/ от /дата/, заключенному ФИО1 с АО «Почта Банк».
Взыскать в пользу ФИО1, /иные данные/ с ответчика ФИО2 НикО.ча, /дата/ года рождения, уроженца /иные данные/, в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в размере 34 620 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Л.Логинова