УИД 54 RS0031-01-2022-002004-17
Дело № 2-782/2022
Поступило 07.09.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года г. Обь Новосибирской области
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,
при секретаре Герасимовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором, ссылаясь на п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810, ст. 309, п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № в размере 14 600 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 584 рубля 01 копейку.
Иск мотивирован следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на банковский счет клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 37 542,78 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). Истцу стало известно, что клиент ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим Банк выставил клиенту заключительный счет - выписку с суммой задолженности, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Сумма задолженности по заключительному счету - выписке составила 14 600 рублей 17 копеек. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету: 14 600 рублей 17 копеек из них: 9 701 рублей 53 копеек - сумма основного долга, 598 рублей 64 копеек - проценты по кредиту, 4300 рублей 00 копеек - плата за пропуск платежей по графику.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, которым просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на банковский счет клиента.
Банк акцептовал предложение ФИО3 и заключил с ней кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставил ФИО3 кредит.
При подаче заявления ФИО3 обязывалась неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».
В соответствии с разделом 8 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. В случае выставления Банком заключительного требования осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий.
Согласно Выписке по счету №, открытому на имя ФИО3 по договору №, банк свои обязательства выполнил, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ей кредит в размере 35 542 рубля 78 копеек.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору ФИО3 не исполняла, ДД.ММ.ГГГГ Банком было выставлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 600 рублей 17 копеек, из которых 9 701 рублей 53 копеек - сумма основного долга, 598 рублей 64 копеек - проценты по кредиту, 4300 рублей 00 копеек - плата за пропуск платежей по графику.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При этом, согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято разными способами:
1.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> палаты <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, было открыто наследственное дело №. Лицом, подавшими заявление о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.
Сведения о других наследниках и о том, что наследодатель составлял завещание, в наследственном деле отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составила 754 441 рубль 83 копейки.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитным обязательствам.
В наследственном деле отсутствует претензия АО «Банк Русский Стандарт» о задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
Положениями ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как установлено ст. 198 Гражданского кодекса РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Статьей 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ФИО3 заключительный счет - выписку по счету №, открытому на имя ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагал погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, о нарушении своего права Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, и обратиться за защитой нарушенного права в суд мог в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из материалов дела, следует, что истец не обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа в пределах срока исковой давности.
Истцом в материалы дела не представлено доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.
На основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд Новосибирской области.
Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года.
Председательствующий А.Е. Бражникова