УИД 24RS0№-39

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>А 20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Сторонами заключён договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» (далее «Договор»), согласно которому по заявлению Ответчика Истцом открыт банковский счет №, выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Ответчика счета на Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1». Согласно представленному расчёту задолженности, приводя правовые обоснования заявленных требований, Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по названному Договору в размере 83955,60 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 63102,15 руб., проценты за пользование кредитом – 8853,45 руб., плата за пропуск минимального платежа – 12000 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2718,67 руб.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых просила о применении последствий пропуска срока исковой давности, полагая его истекшим еще до момента обращения Истца в суд с рассматриваемым иском. В судебное заседание не явилась, просила завершить рассмотрение дела в ее отсутствии, настаивая на выраженной позиции, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений относительно применения срока исковой давности к требованиям о взыскании просроченной задолженности по Договору не представило; сведений о наличии уважительных причин его пропуска не сообщило.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ, суд может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Исследовав представленные Сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в силу ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами заключен Кредитный договор в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон в виде Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифов по картам «ФИО1» и акцепта (принятия предложения) другой стороной в виде заявления Ответчика о заключении с ней Договора на предоставление и обслуживание карты, при этом согласовали, что принятием Истцом ее согласия на заключение Договора будет являться действия Истца по открытию ей счета; размер лимита будет определен Истцом самостоятельно, при этом в дату отражения на счете первой расходной операции, он не будет превышать 450000 руб.; составными и неотъемлемыми частями Договора будут являться названные Условия и Тарифы, которые Ответчик обязалась неукоснительно соблюдать; кроме того, Ответчик ознакомлена и согласилась с Тарифным планом ТП57/2, а также с информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности, предполагающим возврат использованного лимита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному Истцом расчету, Ответчик производила расходные операции по карте до июля 2015 года на общую сумму 153787,09 руб.; частично пополняла открытый ей Истцом счет до сентября 2017 года на общую сумму 215097,48 руб., что согласуется с информацией, содержащейся в выписках из лицевого счета №№, представленных Ответчиком в материалы дела. Из чего следует, что она свои обязательства по полному возврату использованного лимита, уплате процентов за пользование кредитными средствами и иным платежам по Договору исполнила не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Истец рассчитал и предъявил заключительное требование Ответчику по Договору, указав срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89681,01 руб., в том числе основной долг – 63102,15 руб., проценты по кредиту 14578,86 руб., указав комиссии и штрафные санкции равными 0,00 руб., что при сложении образует общую сумму – 77681,01 руб. Из приведенного следует, что Истец реализовал свое право на истребование у Ответчика досрочно всей суммы задолженности по Договору, в соответствии с положениями п.2 ст. 811 ГК РФ, не изменял срок исполнения Ответчиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Срок исковой давности по требованиям о взыскании всей суммы долга следует исчислять с момента истечения срока исполнения Ответчиком обязательств по Договору согласованного примерным графиком погашения задолженности, предполагающим возврат использованного лимита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С требованием о взыскании задолженности по Договору в судебном порядке Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № в <адрес>, которым был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика задолженности по Договору, который ввиду поступивших возражений Ответчика, относительно его исполнения, отменен соответствующим определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (в действующей редакции) (п.п.17,18), разъясняет, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

По смыслу приведённой нормы законы, в данном случае при обращении Истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с Ответчика срок исковой давности тек 1 год 10 месяцев 24 дня, с ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостанавливалось, и продолжилось с ДД.ММ.ГГГГ; рассматриваемый иск Истец сдал в организацию почтовой связи, согласно штемпеля ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонами был заключен Договор в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства к отношениям такого рода, она свои обязательства по таковому должным образом не исполнила, что является недопустимым.

Согласно действующей редакции ч.2 ст.819 ГК РФ, в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч.ч.16,20 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент предъявления требования Истца к Ответчику о возврате суммы долга, Истец, как кредитор был вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа). Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно представленному Истцом расчету цены иска, заявленная ко взысканию сумма включает в себя: задолженность по основному долгу – 63102,15 руб., проценты за пользование кредитом – 8853,45 руб., плата за пропуск минимального платежа – 12000 руб., - при этом отражено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком погашена задолженность на общую сумму 5725,41 руб. При этом следует отметить, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ какие-либо штрафные санкции Ответчику не предъявлялись, что отражено в выданном Ответчику Истцом ДД.ММ.ГГГГ продублированном заключительном требовании, представленном в материалы дела. Расчет суммы платы за пропуск минимального платежа, в приложенном Истцом к исковому заявлению расчете сумм задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует порядку его расчета, установленному разделом 14 Тарифов по картам «ФИО1», при отсутствии требований к ее оплате в 2018 году, срок исковой давности к предъявлению такового в 2022 году истек. Указанная сумма в размере 12000 руб. взысканию не подлежит.

В соответствии с вышеприведенными положениями ч.20 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ, уплаченную Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 5725,41 руб. надлежит зачесть в сумму ранее предъявленных к уплате процентов за пользование кредитом 14578,86 руб., таковые подлежат взысканию в размере 8853,45 руб., как верно указано в представленном Истцом расчете таковых. Относительно расчета суммы основного долга каких-либо возражений, иного расчета Ответчиком не представлено; подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца общая сумма задолженности по Договору в размере 71955,6 руб. (=63102,15 руб. основного долга + 8853,45 руб. процентов за пользование кредитом).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, требования о возмещении Истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2330,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-011) в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» в размере 71955 (Семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2330 (Две тысячи триста тридцать) рублей 08 копеек, а всего 74285 (Семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 68 копеек.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 29.12.2022