№ 2-8097/2022

50RS0021-01-2022-007186-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Ульяницкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Истцу стало известно, что в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу якобы состоялось общее собрание собственников по выбору управляющей компании ООО УК «ЖКХ-Онлайн». При этом в системе размещен договор управления, якобы подписанный с собственниками, основанием заключения которого указан Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. договор управления подписан только со стороны управляющей компании ООО УК «ЖКХ-Онлайн», со стороны собственников указанный договор не подписан, так как в графе подписи от собственников указано, что «согласно реестра собственников, заключивших договор управления» являющегося приложением № 8 к договору управления. Однако данное обязательное приложение к договору отсутствует, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. в системе отсутствует. Уведомление о предстоящем собрании собственников истец не получала, чем нарушены ее законные права на участие в общем собрании. Считает, что решение общего собрания собственников помещений недействительно (ничтожно), проведено с существенными нарушениями действующего законодательства. На основании изложенного истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности иск признала.

Представитель третьего лица ООО «ДЭЗ» по доверенности ФИО3, действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебное заседание явился, полагал иск подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала, о чем предоставила суду заявление, в котором указано, что ответчик ФИО2 инициатором общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес> не была, уведомление о проведении собрания не подписывала, собственников помещений о проведении собрания не уведомляла, акт размещения уведомления о проведении оспариваемого общего собрания собственников не подписывала, в бланке голосования и в договоре управления не подписывалась.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, согласуется с пояснениями представителя истца и третьих лиц, в материалы дела не представлены доказательства, препятствующие принятию судом признание иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для исключения сведений об управлении многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> из реестра лицензий ООО УК "ЖКХ-Онлайн".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая