УИД 60RS0017-01-2022-00111090

Дело № 2-568/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № 427601ххххххх9935 за период с **.**.****г. по **.**.****г. в сумме 40 597,40 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 417,92 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.****г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в порядке ст. 428 ГК РФ в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления о получении кредитной карты Сбербанка и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № 427601ххххххх9935 по эмиссионному контракту № 0701-Р-2231148180 от **.**.****г. с лимитом 30 000 руб. под 18,9 % годовых, заемщику открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Свои обязательства по договору перед ФИО3 банк выполнил, предоставив заемщику кредитную карту с расходным лимитом.

**.**.****г. заемщик ФИО3 умерла, не исполнив обязательств перед банком.

За период с **.**.****г. по **.**.****г. задолженность заемщика по кредитной карте составила 40 597,40 руб., в том числе просроченный основной долг- 36 048,44 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 4 548,96 руб.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика открыто наследственное дело ***.

Предполагая, что наследниками ФИО3, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2, основываясь на ст. 1175 ГК РФ, банк обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками ФИО3, принявшими наследство, являются дочь наследодателя ФИО1 и супруг ФИО2, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Ответчик ФИО1 посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Ранее в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО3, в установленном законом порядке после смерти матери приняла наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Псковская область, Печорский район, СП Лавровская волость, д. Железово. О том, что у матери имелся кредит в ПАО Сбербанк, ей известно не было. Её отец ФИО2 на момент смерти матери проживал вместе с ней, в настоящее время проживает в пансионате, где за ним за плату осуществляют уход, о судебном производстве по иску ПАО Сбербанк ему известно.

Ответчик ФИО2 возражений не иск не представил.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, а доказательства уважительности причин неявки ответчиками не представлены, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела ***, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ допускает возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Положением Банком России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" установлено, что расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5).

Согласно п. 1.8 указанного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты от 03.10.2014 между ней ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО Сбербанк) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях /л.д. 15/.

При заключении договора ФИО3 была ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», о чем собственноручно расписалась в заявлении.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ путем подписания заемщиком 03.10.2014 заявления, являющегося предложением (офертой) заключить эмиссионный контракт, присоединения заемщика к общим Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Во исполнение заключенного договора Банк выдал заемщику кредитную карту № 427601ххххххх9935 и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте лимит кредитной карты установлен в 30 000 руб., срок предоставления кредита определен в 12 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга определен сторонами в 5% от размера задолженности. Платеж должен производиться не позднее 20 дней с даты формирования отчета /л.д. 25/.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик ФИО3 умерла **.**.****г. /л.д. 12/, не исполнив обязательств перед банком по кредитному договору.

Истцом рассчитана задолженность по кредитному договору за период с **.**.****г. по **.**.****г. в сумме 40 597,40 руб., состоящая из просроченного основного долга - 36 048,44 руб. и просроченных процентов за пользование кредитом - 4 548,96 руб. /л.д. 27-31/.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как указано в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как следует из материалов наследственного дела *** нотариуса Печорского нотариального округа Псковской области ФИО4, открытому к наследственному имуществу ФИО3, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются её дочь ФИО1 и супруг ФИО2

Наследник ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Наследник ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, но считается фактически принявшим наследство, поскольку в материалах наследственного дела имеется справка о совместном проживании последнего с наследодателем ФИО3 на день её смерти.

Наследники ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве наследство по закону не получали, однако данное обстоятельства не является юридически значимым при разрешении настоящего спора, поскольку получение свидетельства о праве на наследство, которое наследнику выдается по его заявлению, является правом наследника.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками по закону ФИО3, наследующими согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ в равных долях, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное имущество наследодателя ФИО3 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 60:15:5074001:6, площадью 13 500 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, СП Лавровская волость, д. Железово, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН 60:15:503001:13, площадью 84,3 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, СП Лавровская волость, д. Железово-1, д. б/н, а также денежных средств на банковском счете ***, открытом на имя наследодателя в дополнительном офисе *** ПАО Сбербанк, остаток в валюте счета 22 552,45 руб., остаток на дату смерти 9 475,68 руб.

Согласно представленной истцом информации, по заключению о стоимости имущества от **.**.****г., подготовленному оценочной организацией по заказу ПАО Сбербанк, рыночная стоимость наследственного имущества - 1/2 доли земельного участка с КН 60:15:5074001:6, и 1/2 доли жилого дома с КН 60:15:503001:13, расположенных по адресу: Псковская область, Печорский район, СП Лавровская волость, д. Железово, на дату смерти заемщика ФИО3 **.**.****г. составляла 751 000 руб.

С учетом приведенных выше положений материального закона об ответственности наследников по долгам наследодателя, принимая во внимание размер задолженности по кредиту 40 597,40 руб. и стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, являющейся достаточной для погашения указанной задолженности наследодателя ФИО3 перед банком, суд взыскивает солидарно указанную сумму с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, которая по настоящему делу составила 1 417,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, паспорт гражданина РФ *** ***, и ФИО2, паспорт гражданина РФ *** ***, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору (эмиссионный контракт № 0701-Р-2231148180 от **.**.****г.), заключенному с ФИО3, в сумме 40 597 рублей 40 копеек и расходы по оплате госпошлину в размере 1 417 рублей 92 копейки, всего 42 015 (сорок две тысячи пятнадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Фоминова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.