Дело № 2-731/2022 УИД 23RS0027-01-2022-001518-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре Мысливцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование указав, что 05.03.2015 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор займа № ФИО2/С/15.278, согласно которому заемщик получил заем в размере 7 000 рублей со сроком возврата 20.03.2015 г. под 726% годовых, что составляет 2% в день. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 05.03.2015 года. В установленный договором срок заемщик сумму долга не возвратил, проценты не уплатил.

13.07.2016 г. заключен договор цессии №О/77-244/2016, по которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передало права требования по договору займа ООО «Логг». 10.10.2016 г. заключен договор цессии №ОЛ/77-6/2016, по которому ООО «Логг» передало права требования по договору займа ООО «Югория».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ФИО2/С/15.278 от 05.03.2015 года (за период просрочки с 06.03.2015 года по 13.07.2016 года): сумму основного долга – 7000 рублей, проценты – 58300 рублей (с учетом суммы оплат должником 11000 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией на адрес его регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя не просил, ходатайств не заявил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 8, 10 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 05.03.2015 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор займа № ФИО2/С/15.278, согласно которому заемщик получил заем в размере 7 000 рублей со сроком возврата 20.03.2015 г. под 726% годовых, что составляет 2% в день. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 05.03.2015 года. Согласно условий договора займа ФИО1 обязался погасить основной долг и проценты единоразовым платежом в конце срока займа в полном объеме в размере 8820 рублей (сумма основного долга 7000 рублей, проценты 1820 рублей).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Истец просит взыскать с ФИО1 основной долг в размере 7000 рублей, просроченную задолженность по процентам в размере 2% в день за период, составляющий 495 дней с 6 марта 2015 года по 13 июля 2016 года, за минусом оплаченной ответчиком суммы 11000 рублей, в размере 58300 рублей. Истец полагает, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока договора займа.

Такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 05.03.2015 года срок его предоставления был определен до 20.03.2015 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (пункт 2 договора).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013г №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита(займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита(займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита(займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита(займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита(займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 05.03. 2015 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Данные изменения были внесены федеральным законом от 29.12.2015г №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 05.03.2015 года.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма подлежал исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (пункт 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года).

Проценты за пользование займом за период с 21.03.2015 года по 13.07. 2016 года (480 дней) подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2015 года – 21,83%.

Учитывая данные положения, ответчик обязан выплатить: основной долг в размере 7000 рублей, проценты по договору за период с 06.03.2015 года по 20.03.2015 года в размере 1820 рублей из расчета 730% годовых, проценты за период с 21.03.2015 года по 13.07.2016 года в размере 2011 рублей 20 копеек (7000 руб. х 21,83% : 365 дней х 480), а всего – 10831 руб. 20 коп.

Как следует из искового заявления и расчета, представленного истцом, ответчик выплатил 11000 рублей.

Таким образом, ФИО1 полностью выполнил свои обязательства по договору займа № ФИО2/С/15.278 от 05.03.2015 года, оснований для взыскания денежных средств с него в пользу истца не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании вышезложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № ФИО2/С/15.278 от 05.03.2015 года и процентов за период с 06.03.2015 года по 13.07.2016 года в размере 65300 рублей и судебных расходов в размере 2159 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий