Решение по делу № 2-1011/2025 от 25.07.2025 | Каменский районный суд (Ростовская область)

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карташовой Р.В.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать в свою пользу просроченную задолженность в размере 101998,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4060 рублей за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1.

В обоснование иска истцом указано, что 30.10.2019между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план. Содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий, ст.5 ч.9 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите», а также ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной каты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик до заключения договора кредитной карты был проинформирован банком о полной стоимости кредита, которая указана в тексте Заявления-Анкеты.

На дату направления иска в суд задолженность ФИО1 перед банком составляет 101998,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 99475,73 руб., сумма штрафов и комиссий – 2523 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, и после его смерти было открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата Ростовской области.

Определением суда от 28.05.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4; в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».

Истец, ответчики, третье лицоОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия

Дело рассмотрено в отсутствиеуказанных лиц по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 и ФИО4 направили в адрес суда заявления, в которых просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, чтомежду истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план. Содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Как следует из выписки по счету (л.д.9) 30.10.2019 общая сумма задолженности в размере 122264,16 ФИО1 перед банком была реструктуризована.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Общим условиям Договор кредитной карты является заключенным с момента активации кредитной карты или получением банком первого реестра операций.

Из материалов дела следует, что ответчик, активировав карту 30.10.2019, воспользовался кредитной картой, что подтверждается Выпиской по договору кредитной линии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ФИО1в нарушение условий договора кредитной карты ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по внесению минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

15.04.2021 ответчику был сформирован Заключительный счет для погашения задолженности с указанием срока его погашения. Кроме того, банк уведомил ФИО1о расторжении договора кредитной карты в связи с неисполнением его условий.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности ФИО1 на 15.04.2021 составляет 101998,73 руб., из которых сумма основного долга – 99475,73 руб., сумма процентов – 2523 руб.

15.04.ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации Каменского района Ростовской области (л.д.85 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сведениям нотариуса Каменск-Шахтинского нотариального округа, на основании заявления супруги ФИО1– ФИО2 было заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками ФИО1 являются его супруга ФИО2, дочь ФИО4, сын ФИО3

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга заемщика по договору кредитной карты и достаточна для взыскания с ответчика суммы долга.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованы.

Рассматривая заявление ответчиков ФИО2 и ФИО4 о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

15.04.2021 ответчику был сформирован заключительный счет для погашения задолженности в размере 101998,73 руб., согласно которому сумма задолженности должна быть погашена ответчиком в течение 30 дней, то есть не позднее 15.05.2021.

Последним днем срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа является 15.05.2024.

С исковым заявлением в суд истец обратился 16.04.2025, то есть с пропуском срока исковой давности, о чем в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ответчиками, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил, оснований для восстановления этого срока суд не усматривает, а истец об этом не просит.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1 не подлежит удовлетворению по основаниям пропуска установленного законом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 30.10.2019 за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.07.2025.

Судья: