Решение по делу № 2-4642/2023 от 18.12.2023

61RS0005-01-2023-005907-03

2-4642/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи: Соломахиной Е.А.

при помощнике: ФИО1 Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Уралсиб" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО "Уралсиб" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.06.2021г. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 1 170 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

Истец указал, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средства, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 11.05.2023г. в размере 1 010 827,51 руб., из которых: сумма основного долга 931 538,23 руб., сумма процентов за пользование кредитом 71 957,19 руб., неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита 7 332,09 руб.

28.10.2022г. АО КБ «Ситибанк» уступил ПАО "Уралсиб" права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования № СИУР-01.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 07.06.2021г. по состоянию на 11.05.2023г. в размере 1 010 827,51 руб., из которых: сумма основного долга 931 538,23 руб., сумма процентов за пользование кредитом 71 957,19 руб., неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита 7 332,09 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 254,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовой корреспонденции 80407590899711. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании 07.06.2021г. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 1 170 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив 07.06.2021г. сумму в размере 1 170 000 руб. на текущий счет заемщика, что подтверждается справкой по операции от 12.12.2022г. (л.д. 22).

Между тем, ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства, в связи с чем, на 11.05.2023г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 07.06.2021г. в размере 1 010 827,51 руб., из которых: сумма основного долга 931 538,23 руб., сумма процентов за пользование кредитом 71 957,19 руб., неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита 7 332,09 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес были направлены письма с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

Размер суммы задолженности судом определяется на основании расчета истца, согласно которому по состоянию на 11.05.2023г. задолженность по кредитному договору № от 07.06.2021г. составила в размере 230 861,99 руб. из которых: 216 127,89 руб. – основной долг, 14 041 руб. – проценты, 353,78 руб. – неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита, 339,32 руб. – неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что кредитный договор № от 26.07.2021г. не расторгнут, сумма долга не возвращена в полном объеме. Соответственно истец вправе в судебном порядке требовать уплаты задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки, в связи с нарушением срока возврата кредита.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 26.07.2021г. в размере 1 010 827,51 руб., из которых: сумма основного долга 931 538,23 руб., сумма процентов за пользование кредитом 71 957,19 руб., неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита 7 332,09 руб.

Иных заслуживающих внимания доводов ответчиком суду не представлено, как и доказательств погашения кредитных обязательств хотя бы в каком размере в указанный в расчете задолженности период.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 13 254,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Уралсиб" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.07.2021г. в размере 1 010 827,51 руб., из которых: сумма основного долга 931 538,23 руб., сумма процентов за пользование кредитом 71 957,19 руб., неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита 7 332,09 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 254,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года