Дело № 2-1377/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 26 апреля 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 22 9681,74 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ПАО НБ «Траст» <дата> уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. в том числе, по договору № от <дата>.

В целях взыскания просроченной задолженности, ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Задолженность ответчика с <дата> составляет 494 038,19 руб., из них 221 979,95 руб. - основной долг, 272 067,24 руб. - просроченные проценты

ООО «Экспресс - Кредит» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <дата> в размере 1/5 доли основного долга – 44394,19 руб. и 1/5 доли просроченных процентов – 54413,45 руб., а всего 98807,64 руб., а также госпошлину – 3164,22 руб. и 10000 руб. - судебные издержки.

Представитель истца ООО «Экспресс - Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление просит применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. ч. 3- 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 обратился в НБ «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 229 681,74 руб., с процентной ставкой 36 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Между ответчиком и НБ «ТРАСТ» (ПАО) <дата> был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму 229 681,74 руб., с процентной ставкой 36 % годовых, сроком на 46 месяцев.

Указанное подтверждается графиком платежей к кредитному договору, согласно которому срок кредита – 46 месяцев.

Ежемесячный платеж по договору составил 8302 руб., последний платеж – 8184,58, дата ежемесячных платежей - согласно графику платежей.

В нарушение своих договорных обязательств, последний платеж по договору был внесен ответчиком <дата> в размере 8302 руб.

По договору уступки прав требований № от <дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования банка по кредитным договорам, в том числе, и по кредитному договору № от <дата>, заключенному банком с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 98807,65 руб. за период с <дата> по <дата>, который был отменен определением мирового судьи от <дата> по заявлению ФИО1

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с. п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Кредитный договор № от <дата> был заключен сроком на 46 месяцев, т.е. <дата>, срок исковой давности истек <дата>.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье – <дата>, т.е. в период срока исковой давности, судебный приказ отменен <дата>, в связи с чем, срок исковой давности применительно к исковым требованиям истца подлежит продлению на срок судебной защиты, который составляет 25 дней, следовательно, срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору № от <дата> истек <дата>.

Неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа – <дата>, составила более 6 месяцев.

С исковым заявлением ООО «Экспресс-Кредит» обратилось <дата>.

Таким образом, с исковым заявлением ООО «Экспресс-Кредит» обратилось за пределами срока исковой давности, в связи, с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит», ИНН ***, к ФИО1, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.