Дело № 2-450/2025

УИД: 76RS0004-01-2025-000752-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при секретаре Леонтьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20.07.2013 по 09.07.2025 в размере 1000000 руб., в том числе: процентов за пользование кредитом – 990 000 руб. с последующим начислением до фактического погашения задолженности, неустойки – 10 000 руб. с последующим начислением до фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами в сумме 400 000 руб., при этом обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО2 заключен договор поручительства от 17.08.2011 №фп.

Решением Даниловского районного суда Ярославской области от 20.08.2013 по делу № с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 338 873,18 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 295 751,54 руб., задолженность по процентам – 27 800,35 руб., пени по просроченному основному долгу – 11 521,26 руб., пени по просроченным процентам – 3 800,03руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 588,73 руб., всего 345 461,91 руб.

Судебный акт до настоящего времени не исполнен.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» право требования по указанному кредитному договору уступило ИП ФИО4, который в свою очередь переуступил его ИП ФИО1 по договору уступки № от 10.12.2024.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 811, 819 ГК РФ проценты на сумму кредита подлежат начислению до дня возврата суммы кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф. Срок возврата кредита – 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Ставка за пользование кредитом – 0,1% в день.

Условиями кредитного договора (пункт 4.3) предусмотрено начисление неустойки за просрочку возврата кредита в размере 0,5% % в день от суммы задолженности.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО2 заключен договор поручительства от 17.08.2011 №фп.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами в сумме 400 000 руб., при этом обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Даниловского районного суда Ярославской области от 20.08.2013 по делу № с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 338 873,18 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 295 751,54 руб., задолженность по процентам – 27 800,35 руб., пени по просроченному основному долгу – 11 521,26 руб., пени по просроченным процентам – 3 800,03руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 588,73 руб., всего 345 461,91 руб.

Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено, что подтверждается информацией предоставленной истцом и Даниловским РОСП УФССП России по Ярославской области. Исполнительное производство возбуждалось в отношении должника ФИО3, который умер 05.07.2017. Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственные дела в отношении умершего отсутствуют. В отношении поручителя ФИО5, который также является должником на основании вынесенного судебного акта, по сообщению Даниловского РОСП исполнительные документы к исполнению не предъявлялись.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» право требования по указанному кредитному договору уступило ИП ФИО4, который 10.12.2024 уступил ИП ФИО1 право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору (договор возмездной уступки прав требования (цессии от 10.12.2024 № 101224). Право кредитора на передачу прав по кредитному договору третьему лицу предусмотрено условиями кредитного договора (пункт 3.4.1 договора).

В иске заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за последующие периоды, не включенные в исковые требования при рассмотрении судом дела №, в связи с неоплатой заёмщиком и поручителем задолженности по кредитному договору. Так согласно расчету истца сумма процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% в день за период с 20.07.2013 по 09.07.2025 составляет 1293321,48 руб., неустойки по ставке 0,5% – 6194516 руб. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в виде части процентов за пользование кредитом в размере 990000 руб. с последующим начислением до фактического погашения задолженности, а также неустойки за неисполнение обязательства по возврату кредита в размере 10 000 руб. (истец добровольно снизил неустойку до указанного размера), с последующим начислением до фактического погашения задолженности. Заявленный размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ) (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки на будущее время также подлежат удовлетворению.

Поскольку согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по иску в пределах заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 990 000 руб. с последующим начислением до фактического погашения задолженности и неустойка в размере 10 000 руб. с последующим начислением до фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 25 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ф 17.08.2011 за период с 20.07.2013 по 09.07.2025 в размере 1000 000 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 990 000 руб., неустойку в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 0,1% в день, начиная с 10.07.2025 на сумму задолженности 295 751,54 руб. (с учетом последующего погашения) по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 0,5% в день, начиная с 10.07.2025 на сумму задолженности 295 751,54 руб. (с учетом последующего погашения) по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Даниловского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Ловыгина