2-8717/202577RS0013-02-2025-000980-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8717/2025 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 об обращения взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: АДРЕС), в котором указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 05.09.2023 года №. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 4 676 248 (Четыре миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч двести сорок восемь) рублей 81 копейка сроком на 84 месяца, под 19,9% годовых на приобретение автомобиля БМВ/BMW 730 VIN №, черного цвета, 2017 года выпуска, под залог покупаемого автомобиля. Сумму кредита ответчик получил, что подтверждается договором купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № № от 05.09.2023 заключенного между ответчиком и АО «РОЛЬФ» филиал «Звезда Столицы Каширка». 20.11.2024 года АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, которая была нотариусом выполнена для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 05.09.2023 года в размере 4 928 353 (Четыре миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля 69 копеек, в том числе: 4 456 484,49 руб. - задолженность по основному долгу, 443 917,19 руб. - задолженность по уплате процентов, 27 952,01 руб. – сумма расходов, понесенных истцом в вязи совершением исполнительной надписи. Поскольку задолженность не погашена, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль БМВ/BMW 730 VIN №, взыскать расходы уплаченной государственной в сумме 30 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещен.

Суд в силу положений ст. 154, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правил ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2, 05.09.2023 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 4 676 248, 81 рублей, на срок до 05.09.2030 года, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19,9% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 05.09.2023 года залогодержателю (АО «Кредит Европа Банк (Россия)») ответчиком был передан в залог автомобиль БМВ/BMW 730 VIN №, черного цвета, 2017 года выпуска (уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 05.09.2023).

Ответчик производил оплату по кредитному договору с нарушением установленных сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 4 928 353 руб. 69 копю, в том числе: 4 456 484,49 руб. - задолженность по основному долгу, 443 917,19 руб. - задолженность по уплате процентов.

20.11.2024 года АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, обязательства по которому были обеспечены залогом спорного транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля БМВ/BMW 730 VIN №, черного цвета, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 30 000 рублей (л.д. 7)

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 30 000 руб.

На основании, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 45 23 №) об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль BMW 730 VIN №, черного цвета, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>)) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025

Судья: В.А. Ужакина