Дело №2-2446/2025г. ***

УИД 33RS0005-01-2025-003789-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «24» декабря 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

Установил:

ООО МКК «Капитал-И» обратилось с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ***. задолженности по договору займа *** от 15.10.2024г. в сумме 56698руб. 22коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000руб. 00коп.

В обоснование указано на заключение ***. с ФИО2 договора займа ******0руб. 00коп. сроком на 30 дней.

Также указано, что ФИО2 частично была погашена задолженность по основному долгу в размере 297руб. 40коп. и частично задолженность по процентам за пользование займом в размере 11774руб. 38коп. Размер задолженности основного долга составляет 29602руб. 60коп., проценты за пользование займом за период с 15.10.2024г. по 20.10.2025г. в сумме 27095руб. 62коп.

***. ФИО2 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело ***.

Определением от 28.11.2025г. к участию в деле привлечены: ответчиком ФИО1, и третьим лицом - ФИО3 (л.д.109).

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения в дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась (л.д.127).

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежаще, не явился, сведений о причинах неявки не представил (л.д.124, 134).

Третье лицо ФИО4, будучи извещенной надлежаще, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.128).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон от 21.12.2013г. №353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок и условия деятельности ООО МКК «Капитал-И» по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон №151-ФЗ 02.07.2010г.).

В п.4 ч.1 ст.2 названного выше закона предусмотрено, что договор микрозайма –договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п.1, 3 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ***. между ООО МКК «Капитал-И» и *** был заключен договор микрозайма ***, по которому ей предоставлены денежные средства в размере 29900руб. 00коп. сроком на 30 дней с 15.10.2024г. по 14.11.2024г. с возвратом всей суммы микрозайма с процентами 14.11.2024г. под 0,8% в день/292% годовых (п.п.1-4) (л.д.7-9).

Согласно п.14 Индивидуальных условий, *** была ознакомлена с Общими условиями договора займа и выразила с ними согласие.

Также из материалов дела следует, что ООО МКК «Капитал-И» свои обязательства по заключенному с ФИО2 договору, исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.10.2024г. о выдаче денежных средств в размере 29900руб. 00коп. (л.д.14).

Как следует из представленных истцом расчета, с учетом внесения ***. денежных средств в счет гашения задолженности по основному долгу в размере 297руб. 40коп. и процентов за пользование займом в размере 11774руб. 38коп., ее задолженность по основному долгу составляет 29602руб. 60коп., по процентам за пользование займом за период с 15.10.2024г. по 20.10.2025г. в сумме 27095руб. 62коп. (л.д.22-25).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

Оснований не доверять представленным в дело данным о наличии у *** на момент смерти задолженности по договору займа *** от ***., у суда не имеется.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Александровского района от 14.11.2025г., *** умерла ***. Здесь же имеются данные о ее детях: ФИО3, ФИО1 и ФИО5 и о расторжении брака с *** (л.д.102-103).

Согласно данным филиала ППК «Роскадастр» по Владимирской области от 02.11.2025г., на дату смерти – ***., *** являлась собственником квартиры по адресу: *** (л.д.38).

В соответствии с данными РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району от 12.11.2025г., *** на дату смерти – ***. транспортных средств не имела (л.д.101).

Согласно сообщениям ПАО Сбербанк от 17.11.2025г. и АО «Почта Банк» от 12.11.2025г., на имя *** имелись действующие счета, денежные средства на которых по состоянию на 02.01.2025г. отсутствовали (л.д.105-106, 120).

В соответствии с данными наследственного дела *** к имуществу *** наследником, фактически принявшими наследство, является ее дочь – ФИО1, получившая свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ***. Кроме ФИО5 наследниками являлись ФИО5 и ФИО3 Дочь умершей - *** отказалась от наследства в пользу ФИО1 Данных о фактическом принятии наследства сыном умершей -ФИО3 наследственное дело не содержит (л.д.47-99).

Согласно выписке из ЕГРН от 06.11.2025г., по состоянию на 02.01.2025г., кадастровая стоимость квартиры по адресу: ***, кв.***91руб. 58коп. (л.д.42).

Согласно п.1 ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации).

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом имеющихся в деле данных, суд находит установленным факт наличия наследственного имущества у ***, право на которое по закону перешло к ее наследнику общей стоимостью 764891руб. 58коп., что превышает сумму имевшейся у умершей задолженности перед истцом и является достаточным для гашения ответчиком задолженности по договору займа *** от ***.

На основании изложенного, исковые требования ООО МКК «Капитал-И» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК Российской Федерации ответчиками в солидарном порядке подлежат возмещению и понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4000руб. 00коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования ООО МКК «Капитал-И» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Капитал-И» задолженность по договору займа *** от ***. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в общей сумме 56698 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Капитал-И» в возврат уплаченной государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными, участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «19» января 2026г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-2446/2025г.