Дело №2-188/2025 (2-1919/2024)

24RS0028-01-2024-001633-34

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года п. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 12 000 рублей сроком на 175 календарных дня с процентной ставкой 150,45% годовых на срок до <дата>. <дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №б/н, на основании которого права требования по указанному выше договору займа перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Заемщиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу, по состоянию на <дата> числится задолженность в общей сумме 12 338 рублей 11 копеек, из которой: 9 249 рублей 84 копейки – основной долг; 3 088 рублей 27 копеек - проценты. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО4, который отменен определением от <дата> в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа. Согласно информации из Реестра наследственных дел ФИО4 умерла <дата>, открыто наследственное дело, наследником ФИО4 является супруг – ФИО1 В этой связи просит суд с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по займу от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 12 338 рублей 11 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 493 рубля 52 копейки, расходы на почтовые отправления в размере 116 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением.

Представитель третьего лица ООО МФК «Рево Технологии», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> МФК «Рево Технологии» (ООО) на основании заявления о предоставлении транша ФИО4 предоставлен последней займ № в размере 12 000 рублей сроком на 175 календарных дней с процентной ставкой 150,45% годовых, со сроком возврата займа – <дата>. Данный займ предоставлялся в пределах лимита кредитования, установленного индивидуальными условиями договора потребительского займа №.

Согласно справке о состоянии задолженности на <дата> за ФИО4 по договору займа № от <дата> числится задолженность в общей сумме 12 338 рублей 11 копеек, из которой: 9 249 рублей 84 копейки – основной долг; 3 088 рублей 27 копеек – проценты.

<дата> МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №б/н, согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа. В соответствии с выпиской из реестра должников под № указан должник ФИО4 по договору от <дата>, общая сумма задолженности составляет 12 338 рублей 11 копеек.

Судом также установлено, что <дата> ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Березовским ТОА ЗАГС Красноярского края серии III-БА № от <дата>.

Как следует из представленного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился её супруг ФИО1, дочь ФИО4 - ФИО2 отказалась от причитающегося ей доли наследственного имущества в пользу ФИО1

<дата> нотариусом Березовского нотариального округа Красноярского края ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 в отношении:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 200 550 рублей;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 847 373 рубля 06 копеек.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуюсь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательств по внесению предусмотренных платежей в счет погашения задолженности, с учетом того, что открывшееся наследство в установленном законом порядке принял супруг наследодателя ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с последнего суммы задолженности по займу от <дата> № за период с <дата> по <дата> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 12 338 рублей 11 копеек.

Также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате почтовых отправлений в размере 116 рублей 40 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в полном объеме понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, согласно платежному поручению № от <дата>, в сумме 493 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по займу от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 12 338 рублей 11 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 493 рубля 52 копейки, расходы на почтовые отправления в размере 116 рублей 40 копеек, а всего 12 948 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.

Председательствующий М.А.Царегородцева