КОПИЯ

УИД 93RS0005-01-2025-008229-29

Дело № 2-4455/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября2025 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего-судьи Проценко С.В.,

при секретаре Дубровиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору»

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 27.07.2024 года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей на срок по 28.07.2031 года с взиманием 29,0 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить % за пользование кредитом. Кредит был оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, путем подачи должником онлайн заявки на получение кредита, без визита должника в Банк. Кредитный договор был оформлен дистанционно и подписан электронной подписью. Операции по оформлению кредитного договора были совершены клиентом дистанционно, посредством введения клиентом кодов, направленных на его номер телефона, указанный им в качестве контактного, а также в системе «ВТБ-Онлайн» после авторизации с вводом логина, пароля и кода подтверждения. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 18.07.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 885 711,49 рублей. Просит взыскать с ФИО1, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 27.07.2024 года № в общей сумме по состоянию на 18.07.2025 года включительно размере 2 772 534,63 рублей, из которых: 2 000 000,00 рублей – остаток ссудной задолженности; 759 959,44 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 837,80 рублей – задолженность по пени на просроченный долг; 11 737,43 рублей – задолженность по пени. Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 42 725,00 рублей.

Представитель истца ФИО2, в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в её отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации пришел к выводу о возможности вынесения заочного решения на основании имеющихся в деле доказательств.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

27.07.2024 между Банком ВТЮБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000,00 рублей, которые были направлены на счет ответчика 27.07.2024 (л.д.6,8-10).

Согласно справке Банка и расчету, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от 27.07.2024 года №№, в общей сумме по состоянию на 18.07.2025 года включительно составляет размере 2 772 534,63 рублей, из которых: 2 000 000,00 рублей – остаток ссудной задолженности; 759 959,44 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 837,80 рублей – задолженность по пени на просроченный долг; 11 737,43 рублей – задолженность по пени (л.д. 7).

Согласно сведений УМВД России «Макеевское» ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

14.06.2025 года Банком ФИО1 было направлено уведомление, согласно которому Банк уведомляет ответчика о расторжении с ним кредитного договора от 27.07.2024 года №<адрес>, а также о наличии задолженности, которая по состоянию на 27.05.2025 года составляет 2 750 657,10 рублей, с требованием о погашении всей суммы долга (л.д. 23).

Судом установлено, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Своих обязательств по кредитному договору ответчик не исполнил, поэтому суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 42 725,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Паспорт № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просроченную задолженность по кредитному договору от 27.07.2024 года №№, в общей сумме по состоянию на 2 772 534,63 рублей, из которых: 2 000 000,00 рублей – остаток ссудной задолженности; 759 959,44 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 837,80 рублей – задолженность по пени на просроченный долг; 11 737,43 рублей – задолженность по пени, а также государственную пошлину 42 725,00 рублей, а всего 2 815 259 (два миллиона восемьсот пятнадцать двести пятьдесят девять тысяч) рублей 63 копейки.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья С.В. Проценко