Решение по делу № 2-587/2022 от 16.08.2022 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2022 по иску ИП ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы по кредитному договору,

Установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по кредитному договору. В иске указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 29.08.2014г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 484 480,00 рублей на срок до 29.08.2019г. из расчета 25,70% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 29.08.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,70% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015 по 28.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика, в которой отражено движение и перечисление денежных средств, принадлежностью счета ответчику, а также совершением последней операций по погашению кредита.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 28.03.2022 г. составила: 235 811,29 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г.; 19 689,39 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 г.; 424 556,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 28.03.2022г.; 3 017 205,46 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 28.03.2022г.

Расчёт взыскиваемых сумм:

Таблица расчета суммы основного долга с 30.08.2014 по 28.03.2015

Сумма основного долга

Дата платежа

Сумма платежа

Остаток основного долга после платежа

242240

01.10.2014

1922,53

240317,47

29.10.2014

2418,89

237898,58

01.12.2014

2087,29

235811,29

Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 28.03.2015

Сумма процентов

Дата платежа

Сумма платежа

Остаток процентов после платежа

35248,58

01.10.2014

5290,18

29958,4

29.10.2014

5076,3

24882,1

01.12.2014

5192,71

19689,39

Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 21.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Проценты

по

дней

235 811,29

27.03.2015

31.12.2015

280

365

235 811,29 x 280/365 x 25.7%

46 490,36 р.

235 81 1,29

01.01.2016

31.12.2016

366

235 811,29 х 366/366 х 25.7%

60 603,50 р.

235 811,29

01.01.2017

31.12.2019

1095

365

235 811,29 х 1095 /365 х 25.7%

181 810,50р.

235 811,29

01.01.2020

31.12.2020

366

235 811,29 x 366/366 x 25.7%

60 603,50 р.

235 811,29

01.01.2021

28.03.2022

452

365

235 811,29 x 452/365 x 25.7%

75 048,72 р.

Итого:

424 556,58 руб.

Сумма основного долга: 235 811,29 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 424 556,58 руб.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 28.03.2022г. в размере 424 556,58 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неоплаченных процентов до 240 000,00 руб.

Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 28.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

235 811,29

27.03.2015

28.03.2022

2559

235 811,29 х 2559 х 0.5%

3 017 205,46 р.

Итого:

3 017 205,46 руб.

Сумма основного долга: 235 811,29 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 017 205,46 руб.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 017 205,46 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Указывает, что необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Исходя из смысла данных правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующих мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом неустойка, подлежащая взысканию, снижена до разумных пределов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.02.2015 г.-

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 <данные изъяты> и ИП ФИО4 <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 <данные изъяты> и ИП К-вым <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № от 16.03.2022 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты> (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в его пользу: 235 811,29 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г.; 19 689,39 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 г.; 240 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 28.03.2022г.; 10 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 28.03.2022г. проценты по ставке 25,70% годовых на сумму основного долга 235 811,29 руб. за период с 29.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 235 811,29 руб. за период с 29.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 29.08.2014г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 484 480,00 рублей на срок до 29.08.2019г. из расчета 25,70% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 29.08.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,70% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком взятых обязательств, образовалась задолженность. В период с 27.03.2015 по 28.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между ИП ФИО4 <данные изъяты> и ИП К-вым <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № от 16.03.2022 г.

Таким образом, произведенная между кредитором и ИП ФИО1 переуступка прав (требований) по кредитному договору № от 29.08.2014г., требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, истец в соответствии со ст. 382 ГК РФ является правопреемником кредитора по настоящему кредитному договору.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать возврата оставшейся суммы по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022.

Таким образом, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом срока действия моратория отказать во взыскании неустойки и процентов по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты>: 235 811,29 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г.; 19 689,39 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 г.; 240 000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 28.03.2022г.; 10 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 28.03.2022г. Итого взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> 505 500,68 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский государственную пошлину в сумме 8 255,01 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчику, а также истцу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде будет изготовлено 18.08.2022 г.

<данные изъяты>