Дело № 2-1416/2023 УИД 23RS0045-01-2023-001442-06

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 14 ноября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО о взыскании задолженности,

установил:

АО «Альфа-Банк» в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что (...) АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО заключили подтверждение о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях (...). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161,434 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора (...) Лимит овердрафта составил 580 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 28 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 Договора с (...) по (...) Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно Справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от (...), ИП ФИО (...) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на (...) общий долг ответчика перед банком составляет 628 853,56 рублей, из которых 54 038,50 рублей - просроченные проценты, 563 888,88 рублей - просроченный основной долг, 3 241,18 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 7 685,00 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Дополнительному соглашению, которое заёмщик обязан исполнить в течение 14 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 15 Дополнительного соглашения. В установленный Банком срок Заемщики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Дополнительному соглашению. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору (...) в размере 628 853,56 рублей, из которых 54 038,50 рублей - просроченные проценты, 563 888,88 рублей - просроченный основной долг, 3 241,18 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 7 685,00 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 9 489,00 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна, согласно ходатайству, содержащегося в исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО дважды в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Судебные извещения о датах слушания дела на (...) и (...), ответчиком не получены, отправления с судебными повестками возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке ответчик ФИО зарегистрирована по адресу (...) (...).

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела установлено, что (...) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО заключено подтверждение о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях (...).

Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами,

В соответствии с условиями Договора (...) Лимит овердрафта составил 580 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 28 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 Договора с (...) по (...) клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты,

В соответствии с п. 4.5 Подтверждения о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях, а также с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, в случае несвоевременного погашения задолженности по полученным денежным средствам в рамках настоящего Договора, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно.

В соответствии с п. 4.6 Подтверждения о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях, а также с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в рамках настоящего Договора, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно.

Согласно Справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от (...), ИП ФИО (...) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

Свои обязательства по договору банк выполнил полностью, надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выписками по счету ответчика.

Из материалов дела установлено, что по состоянию на на (...) общий долг ответчика перед банком составляет 628 853,56 рублей, из которых 54 038,50 рублей - просроченные проценты, 563 888,88 рублей - просроченный основной долг, 3 241,18 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 7 685,00 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Суд соглашается с представленным расчетом.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 54 от 21.12.2017 г. "О некоторых вопросах изменения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истец при обращении с иском в суд, оплатил государственную пошлину в размере 9 489,00 рублей, что подтверждено материалами дела.

С учетом удовлетворения требований о взыскании задолженности, с ответчика в силу положений ч. 1 ст. 98ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 9 489,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору (...) в размере 628 853 (шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 489 (девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2023 года.

Копия верна Согласовано

Судья Пелюшенко Ю.Н.