Дело № 2 – 998/2023

УИД: 42RS0037-01-2023-001533-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 21 августа 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников ФИО2, умершей ***

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников ФИО2, умершей *** (л.д. 3-4).

Определением Юргинского городского суда от 11.07.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО1, в отношении ответчика ФИО3 производство по делу прекращено (л.д. 55).

Исковые требования мотивированы тем, что 09.09.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №*** ***), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 281485,96 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В настоящее время задолженность ответчика перед Банком составляет 376913 рублей 29 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

*** года ФИО2 умерла.

Наследственное дело № *** после смерти ФИО2, умершей *** года, заведено у нотариуса ФИО4

Согласно представленной заемщиком анкеты, Банк предполагает, что наследником является ФИО3

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 376913 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6969 рублей 13 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчики ФИО1, ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались почтовым отправлением по адресу их регистрации, однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 51-52, 53-54, 57-58, 59-60 ).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиками, что 09.09.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № *** по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 281485,96 рублей на срок до востребования, за проведение безналичных операций под 14,70 % годовых, за проведение наличных операций под 46,80 % годовых (л.д. 20-22, 24-26).

Из анкеты – заявления следует, что ФИО2 своей подписью подтвердила, что обязуется ежемесячно вносить на счет суммы, указанные в графике (л.д. 7, 9-10)

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику, кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Условия договора о предоставления кредита изложены в Общих условиях потребительского кредита (л.д. 17 оборотная сторона - 19).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 376913 рублей 29 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 16.05.2023 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 376913 рублей 29 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 277668 рублей 83 копейки, просроченные проценты в размере 90361 рубль 16 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2668 рублей 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 1145 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 5069 рублей 88 копейки (л.д. 9-10).

Заемщик ФИО2 умерла *** года, что подтверждается Справкой нотариуса (л.д. 40).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО4 на запрос суда (л.д. 40) следует, что к имуществу ФИО2, *** года рождения, умершей *** года, имеется наследственное дело № ***. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, *** года рождения, и ФИО1, *** года рождения. В материалах наследственного дела имеются документы на имущество: квартира, расположенная по адресу: *** из которых наследодателю принадлежали 4/9 доли в праве общей собственности; гараж, расположенный по адресу: *** гараж ***. Кадастровая стоимость вышеуказанного имущества отсутствует (л.д. 40).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанными нормами права обязательства по кредитному договору №*** от 09.09.2019 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 после смерти последней перешли к ее наследникам. Ответчики ФИО1 и ФИО1 являются наследниками ФИО2, принявшими наследство после ее смерти.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО1 обязаны были погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако ответчики обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполняют. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО1 солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № ***) от 09.09.2019 года, которая по состоянию на 16.05.2023 года составляет 376913 рублей 29 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 277668 рублей 83 копейки, просроченные проценты в размере 90361 рубль 16 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2668 рублей 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 1145 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 5069 рублей 88 копейки.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6969 рублей 13 копеек (платежное поручение л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников ФИО2, умершей ***, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ***) от 09.09.2019 года в размере 376913 рублей 29 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 277668 рублей 83 копейки, просроченные проценты в размере 90361 рубль 16 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2668 рублей 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 1145 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 5069 рублей 88 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6969 рублей 13 копеек, а всего 383882 (триста восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 42 копейки, но не более стоимости перешедшего к ФИО1 и ФИО1 наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 28 августа 2023 года