Дело ...
50RS0...-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 07 декабря 2023 года
Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...4,
с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...5,
подсудимого ...1,
защитника – адвоката ...6, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
...1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
... приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, наказание отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
...1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так ...1, ... в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 40 метрах на юго-запад от ... «А» на ..., увидел стоящий на вышеуказанном участке местности автомобиль «..., принадлежащий Потерпевший №1 ...1, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на кражу имущества из указанного автомобиля, руководствуюсь корыстными побуждениями, с целью личной наживы, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, подошел к автомобилю «..., принадлежащему Потерпевший №1 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и в автомобиле никого нет, ...1 открыл незапертую левую водительскую дверь, проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, ...1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, взял руками из пластиковой ниши, расположенной между двумя передними сиденьями барсетку, не представляющей материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые ... похитил. Затем, в продолжение своего преступного умысла ...1, с заднего пассажирского сиденья взял руками и ... похитил мобильный телефон марки ..., стоимостью 4 552 рубля 80 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом и денежными средствами ...1 вышел из салона автомобиля на улицу и с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ...1 ... похитил имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 12 552 рублей 80 копейки, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 12 552 рублей 80 копейки, причинив последнему значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ...1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. Ущерб потерпевшему возмещен.
Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ...6
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося потерпевшего.
Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.
Суд, принимая во внимание, что подсудимый ...1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ...1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ...1 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Подсудимый ...1 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ...1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ...1 отсутствует, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого ...1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ...1 без изоляции от общества и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.
При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.
Наказание ...1 назначается с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
За осуществление защиты ...1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату ...6 вознаграждения в сумме 3 292 рублей 00 копеек. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ...1 наказание считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год.
Обязать ...1 в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения в отношении ...1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Разъяснить условно осужденному ...1, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «..., мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А01», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ... года рождения, серия 6111 ... выдан Отделением УФМС России по ... в ... ... код подразделения 620-013; загранпаспорт на имя Потерпевший №1, ... года рождения, ... выдан ... органом ФМС 62004 срок действия до ...; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ... года рождения, ..., обложку для документов, коробку, краткое руководство, товарный чек от мобильного телефона – оставить у потерпевшего Потерпевший №1,
три бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Д.С. Борзов