УИД 72RS0021-01-2023-001951-78 Дело № 2-433/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 24 октября 2023 года

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2023 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 12 октября 2021 года выдало кредит ФИО1 в сумме 56034,48 руб. на срок 36 месяцев под 20.55% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 14 февраля 2012 года должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты. С использование Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 12 октября 2021 года 08:41 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12 октября 2021 года 08:55 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 56034,48 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.12.2021 по 13.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 70678,06 руб., в том числе: 15763,77 руб. – просроченные проценты, 54914,29 руб. – просроченный основной долг. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. С учетом изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от 12 октября 2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2021 года за период с 20.12.2021 по 13.04.2023 (включительно) в размере 70678 руб. 06 коп., в том числе 54914 руб. 29 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 15763 руб. 77 коп. – просроченная задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8320 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 октября 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств, в сумме 56034 рубля 48 копеек под 20,55 % годовых (л.д. 11).

Согласно п. 6 Договора платеж осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, 19 числа каждого месяца (л.д.11).

Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств (с учетом условий соответствующего счета) на счетах в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования, не позднее 21-00 часов Платежной даты либо не позднее рабочего дня, предшествующего Платежной дате, если Платежная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день (п. 4.3.7 Общих условий) (л.д.16).

Согласно п. 12 Договора в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом условия договора, заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.11).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в сумме 56034 рублей 48 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету, протоколом совершения операции в Сбербанк Онлайн (л.д. 17, 22-24).

Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком были нарушены. Общая задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2021 года за период с 20.12.2021 года по 13.04.2023 год составляет в размере 70678 рублей 06 копеек, в том числе 54914 руб. 29 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 15763 руб. 77 коп. – просроченная задолженность по процентам. Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ответчика.

21 июня 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся просроченную задолженность в срок не позднее 21 июля 2022 года (л.д. 18). Претензия исполнена не была.

23 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 12.10.2021 года за период с 20.12.2021 г. по 22.07.2022 г. (включительно) в размере 62484 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1037 рублей 27 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 07 ноября 2022 года судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 12 октября 2021 года подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Поскольку ФИО3 существенно нарушаются условия соглашения, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования истца о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 и статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждён платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8320 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 октября 2021 года, заключенное между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.12.2021 года по 13.04.2023 год (включительно) в размере 70678 руб. 06 коп., в том числе 54914 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 15763,77 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8320 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись О.К. Марганов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова