РЕШЕНИЕ
ИФ.И.О1
09 сентября 2025 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) (УИД 38RS0(данные изъяты)-56) по исковому заявлению Ф.И.О2 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О3, который приходился отцом Ф.И.О2. После смерти Ф.И.О3 осталось следующее имущество, принадлежащее ему по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства дома, а именно 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца истца супруга умершего Ф.И.О4 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство умершего Ф.И.О3. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усольской государственной нотариальной конторы Ф.И.О11, Ф.И.О4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором было указано следующее: наследниками в равных долях являются -жена Ф.И.О4, сыновья: Ф.И.О5, Ф.И.О2, дочери: Ф.И.О6, Ф.И.О7. Ф.И.О4 умерла ДД.ММ.ГГГГ; Ф.И.О5 умер ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Ф.И.О2 является законным наследником по закону на имущество своего умершего отца в размере 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права на 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права, в данном уведомлении было указано, что имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями имеющимися в Управлении, что явилось основанием для приостановления и последующего отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности.
Просит признать право собственности за Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), общей площадью 49,8 кв.м. в порядке наследования.
Истец Ф.И.О2, его представители Ф.И.О12, Ф.И.О13 в судебное заседание не явились, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абз. 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О3, который приходился отцом Ф.И.О2, истцу по настоящему гражданскому делу.
После смерти Ф.И.О3 осталось следующее имущество, принадлежащее ему по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства дома, а именно 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
После смерти отца истца супруга умершего Ф.И.О4 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство умершего Ф.И.О3.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усольской государственной нотариальной конторы Ф.И.О11, Ф.И.О4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором было указано следующее: наследниками в равных долях являются -жена Ф.И.О4, сыновья: Ф.И.О5, Ф.И.О2, дочери: Ф.И.О6, Ф.И.О7.
Ф.И.О4 умерла ДД.ММ.ГГГГ; Ф.И.О5 умер ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.
Таким образом, Ф.И.О2 является законным наследником по закону на имущество своего умершего отца в размере 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права на 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истцом было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права, в данном уведомлении было указано, что имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями имеющимися в Управлении, что явилось основанием для приостановления и последующего отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности.
Истцом представлены квитанции, подтверждающие несение им расходов по оплате за электроснабжение, услуги по обращению с ТКО за спорное жилое помещение.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства, следует понимать, проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства; обработка наследником земельного участка; осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей; возмещение за счет наследственного имущества расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управления им и т.д. Указанные действия должны быть произведены в течение срока принятия наследства.
Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О2 - удовлетворить.
Признать право собственности за Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), общей площадью 49,8 кв.м. в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст решения изготовлен 23.09.2025