Решение по делу № 2-657/2025 от 23.12.2025 - о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Дело (УИД) 69RS0026-01-2025-001042-28 Производство № 2-657/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс»), территориальному отделу "Тверской" филиал "Западный" о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Со ссылкой на положения ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», свои требования мотивировала тем, что ей по договору социального найма № от 21 июня 2010 года на основании ордера на жилое помещение от 08 сентября 1986 года №, выданного Исполкомом Ржевского городского Совета народных депутатов на основании решения жилищной комиссии войсковой части 41710 от декабря 1985 года № 3, предоставлена в пользование отдельная квартира <адрес>. Она проживает и зарегистрирована в данной квартире одна. Ранее своего права на приватизацию не использовала. 23 декабря 2024 года обратилась к ответчикам с заявлением о приватизации занимаемого по договору социального найма жилого помещения, к которому приложила ряд документов. 15 апреля 2025 года получила отказ в приватизации.

Определением Ржевского городского суда Тверской области от 11 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации.

Определением суда от 18 августа 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального отдела "Тверской" филиал "Западный" на надлежащего – филиал "Московский" Федерального Государственного Автономного Учреждения "Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации.

Определением суда от 17 ноября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, исключены из числе ответчиков Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации и филиал "Московский" Федерального Государственного Автономного Учреждения "Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации; привлечены к участию в деле в качестве соответчиков: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Федеральное государственное казенное учреждение "Центральнее территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации; в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра Тверской области.

Истец ФИО4, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, доверила представлять свои интересы адвокату Саламатину О.В.

Представитель истца ФИО4 – адвокат Саламатин О.В., извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается извещением, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Министерство обороны РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс», ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, ТУ Росимущества в Тверской области, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, причин неявки своих представителей суду не сообщили.

Третье лицо Управление Росреестра по Тверской области, извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации указывает, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Право на бесплатную приватизацию конкретного жилого помещения приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения.

По смыслу указанной нормы право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 условиях, если они обратились с таким требованием.

В судебном заседании достоверно установлено и следует из справки о регистрации, выданной 03 июня 2025 года ООО «Ржевичъ», что истец ФИО4 зарегистрирована одна по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное жилое помещение было предоставлено фио2 и членам его семьи: супруге ФИО4, сыну фио3 и дочери фио на основании ордера №, выданного командиром войсковой части 41710 08 сентября 1986 года.

21 июня 2010 года между ФГКЭУ "Ржевская КЭЧ района" Министерства обороны (наймодатель) и фио2 (наниматель) заключен Договор социального найма жилого помещения №, согласно которого наймодатель предоставляет нанимателю в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение, относящееся к федеральной собственности и закрепленное за Минобороны России, расположенное по адресу: <адрес>, и состоящее из 3х комнат. Данное жилое помещение предназначено для проживания нанимателя и членов его семьи (супруги ФИО4, дочери фио и внучки фио1).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Ржева Тверской области, фио2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 является супругой фио2, подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной бюро ЗАГС Московского района г. Казани Татарской АССР. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО4 по настоящее время зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении, ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовалась.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются и подтверждаются вышеприведёнными доказательствами, а также следующими доказательствами.

Так, согласно сообщению Ржевского отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 06 июня 2025 года № 281 по данным архива указанного учреждения право собственности на недвижимое имущество в городе Ржеве Тверской области на имя ФИО4 не зарегистрировано, право на приватизацию не использовано.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 03 июня 2025 года следует, что в ЕГРН имеются сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимости истца ФИО4 в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> (1/6 доля в общей долевой собственности (основание государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону); жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (основание регистрации – договор купли-продажи квартиры); нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Основанием для регистрации собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, явились: Договор купли-продажи квартиры от 05 ноября 1997 года, Акт приемки законченного строительством индивидуального объекта от 29 декабря 1999 года, Постановление главы города Ржева Тверской области от 14 апреля 2000 года № 417 об утверждении акта приемки законченного строительством павильона в жилом доме <адрес>, что подтверждается указанными документами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истец пользуется спорным жилым помещением на условиях социального найма; ранее правом на приватизацию жилья не воспользовалась; спорное жилое помещение не является служебным, предоставлено истцу для постоянного проживания. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

На момент предоставления супругу истца и членам его семьи спорного жилого помещения в 1986 году жилищные отношения регулировались Жилищным кодексом РСФСР, которым предусматривалось право граждан РСФСР на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда.

При этом жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставлялись гражданам в бессрочное пользование (ст. 10 ЖК РСФСР).

Согласно ст. 28 ЖК РСФСР правом на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда обладали граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, выдаваемый гражданину исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда.

Форма ордера устанавливалась Советом Министров РСФСР.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, в котором зарегистрирована и проживает истец, было получено на основании ордера №, выданного командиром войсковой части 41710 08 сентября 1986 года. А 21 июня 2010 года спорное жилое помещение было передано для проживания супругу истца ФИО4 и членам его семьи на основании Договора социального найма жилого помещения №.

Таким образом, факт соблюдения при предоставлении фио2 (супруг истца) на семью из четырех человек спорного жилого помещения требований действовавшего в тот период жилищного законодательства документально подтвержден, и ответчиками, в том числе Министерством обороны Российской Федерацией не оспаривается.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая обстоятельства и условия, при которых было предоставлено спорное жилое помещение, а также принимая во внимание законность вселения истца в качестве члена семьи нанимателя, постоянное проживание в указанной квартире с 10 декабря 1986 года и несение бремени ее содержания, суд, реализуя предоставленные ему законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права пользования на условиях договора социального найма в отношении жилого помещения, уже занимаемого истцом на законных основаниях на протяжении длительного периода времени (более 38 лет).

При этом суд учитывает, что в течение указанного периода законность вселения истца в спорное жилое помещение и пользование им никем из ответчиков не оспаривалась, требование об освобождении жилого помещения, в том числе при рассмотрении настоящего спора, не заявлялось.

Как следует из письма ТУ Росимущества в Тверской области от 06 июня 2025 года исх. № 69-ЮС-012/3419-р, в информационной базе федерального имущества содержатся сведения о том, что квартира № расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>, является федеральной собственностью и закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России (ФГАУ "Росжилкомплекс" МО РФ).

Из Выписке из реестра, предоставленной 04 июня 2025 года исх. № 02-05/7395-МЦ Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области, в реестре имущества, находящегося в собственности Тверской области, не учитываются объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>

Сообщением УИЗО Администрации Ржевского муниципального округа от 06 июня 2025 года № 141 установлено, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, не значится в реестре муниципальной собственности Ржевского муниципального округа Тверской области.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06 июня 2025 года № квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, с 15 декабря 2023 года зарегистрировано право оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс».

Указанное обстоятельство подтверждается также письменным сообщением территориального отдела "Тверской" филиала "Московский" ФГАУ «Росжилкомплекс» от 23 июня 2025 года, согласно которому спорное жилое помещение в соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 01 июля 2022 года № 2142 закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ "Росжилкомплекс".

Кроме того, в данном сообщении указывается о том, что спорное жилое помещение относится к служебному жилому фонду Минобороны России. Сведения о выдаче фио2 и членам его семьи спорного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения от 21 июня 2010 года №, заключенного ФГКЭУ "Ржевская КЭЧ района" Минобороны России, в территориальном отделе "Тверской" отсутствуют. В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 января 2017 года № 13-р, военный городок № 1 (г. Ржев) исключен из перечня имеющих жилищных фонд закрытых военных городков. Таким образом, до вступления указанного распоряжения, заселение в жилой фонд Минобороны России производилось по договорам служебного найма. Кроме того, форма договора от 21 июня 2010 года № не соответствует типовой форме.

Однако обстоятельство об отнесении спорного жилого помещения к служебному жилому фонду Минобороны России опровергается сообщением ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России от 11 февраля 2018 года № 69-13/368/18 согласно которому, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, к служебному фонду Министерства обороны не относится.

Согласно сообщения ФГАУ "Росжилкомплекс" от 21 июля 2025 года № 194/175/10/5998, спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ "Росжилкомплекс" в соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 01 июля 2022 года № 2142. Решение жилищной комиссии о предоставлении жилого помещения фио2 для постоянного проживания, а также оригинал договора социального найма жилого помещения в уполномоченном территориальном органе жилищного обеспечения – территориальном отделе "Тверской" филиала "Московский" ФГАУ "Росжилкомплекс" отсутствует. ФИО4 в ТО "Тверской" по вопросу приватизации жилого помещения не обращалась.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО4 23 декабря 2024 года обратилась в ФГАУ "Росжилкомплекс" филиал "Западный" с заявлением о передаче жилого помещения в порядке приватизации, и решением филиала "Западный" ФГАУ "Росжилкомплекс" от 14 марта 2025 года № 03-50/31 отказано ФИО4 в передаче жилого помещения в порядке приватизации, в том числе, в связи с тем, что не внесены изменения в договор социального найма от 21 июня 2010 года № в связи со смертью нанимателя и не представлено согласие на приватизацию жилого помещения или отказа от приватизации жилого помещения фио и фио1, включенных в договор найма.

В силу ст. 6 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооружённых Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

Согласно Приказу Министра обороны РФ от 18 ноября 2010 года № 1550 «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации деятельности по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилыми помещениями» на Департамент жилищного обеспечения Минобороны России возложены функции по предоставлению жилых помещений военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей, заключение (расторжение, изменение) с военнослужащими договоров социального найма жилого помещения и найма служебного жилого помещения.

В силу п. 1-2 Приказа Министра обороны РФ от 29 декабря 2020 года № 742 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированной организации Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» ФГАУ «Росжилкомплекс» определён специализированной организацией Министерства обороны, осуществляющей полномочия Министерства обороны в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации, в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и её роли в обществе. ФГАУ «Росжилкомплекс» осуществляет деятельность на территориях субъектов Российской Федерации, принимает решения о предоставлении жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность бесплатно.

В связи с тем, что истец не может во внесудебном порядке оформить право собственности на занимаемую им квартиру, это ограничивает его право на приватизацию занимаемого на законных основаниях жилого помещения, нарушают положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст. 8 указанного Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать своё право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Законность вселения истца в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и постоянное проживание в нём никем не оспорена.

Судом установлено, что в реестрах муниципальной и государственной собственности субъекта Российской Федерации спорный объект недвижимого имущества не значится.

Как следует судом установлено, спорная жилая квартира предоставлена супругу истца для его проживания и членов его семьи на основании ордера, где истец зарегистрирован и проживает по настоящее время на законных основаниях на условиях бессрочного возмездного владения и пользования, социального найма.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности приватизации истцом спорного жилого помещения, и оснований, которые бы ограничивали в его приватизации, в том числе предусмотренных статьёй 4 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», устанавливающей исчерпывающий перечень жилых помещений, приватизация которых не допускается, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Сведений о включении спорного жилого помещения в специализированный (служебный) жилищный фонд в установленном порядке ответчиками не представлено.

Вместе с тем пунктом 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года № 42) определено, что отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договору социального найма жилого помещения.

Таким образом, предусмотренные законом ограничения в реализации истцом права на приватизацию занимаемого им жилого помещения отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также, принимая во внимание, что право истца на занимаемое жилое помещение и правомерность его проживания никто не оспаривает, а ответчиками не представлено доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение основания исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании за истцом в порядке приватизации права собственности на спорную жилую квартиру, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 235 ГК РФ признание права собственности на занимаемое жилое помещение за истцом влечёт прекращение права собственности на него Российской Федерации, а также права оперативного управления на него ФГАУ «Росжилкомплекс».

Решением Думы Ржевского муниципального округа Тверской области от 27 сентября 2024 года №, <адрес> переименована в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (СНИЛС №), право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 64 кв.м, кадастровый №.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> площадью 64 кв.м, кадастровый №.

Прекратить право оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 64 кв.м, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2026 года.