РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халбаевой Н.Е., с участием представителя административного истца –ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Осинского района Мантыковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-400/2023 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

начальник отдела полиции № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата обезличена> г.р., указав в обоснование следующее.

Гражданин ФИО2, <дата обезличена> г.р., уроженец <адрес обезличен>, ранее судим:

- <дата обезличена> Осинским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. <дата обезличена> освобожден по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 1 (дислокация с. Оса) МО МВД России «Боханский» с категорией «лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор».

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: Осинский район, территория КФХ ФИО8. Р.К, трудоустроен разнорабочим. Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ОП №1 (дислокация с. Оса) МО МВД майора полиции ФИО4 следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Жалобы со стороны населения и администрации МО «Ново-Ленино» не поступали. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит на профилактическом учете как лицо формально подпадающее под административный надзор, условно осужденный. Так, гр. ФИО2 в 2022-2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

В ходе профилактических мероприятий было установлено, что ФИО2 совершил семь административных правонарушения в течении одного года, а именно:

<дата обезличена> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол об АЛ №....), постановлением УУП ФИО5 от <дата обезличена> привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

<дата обезличена> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол об АП №....) постановлением УУП ФИО6, от <дата обезличена> привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

<дата обезличена> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (протокол об АП №....), постановлен УУП ФИО7, от <дата обезличена> привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа размере 500 рублей.

<дата обезличена> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (протокол об АП №.... постановлением начальника РП №.... МУ МВД России «Иркутское» от <дата обезличена> привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

<дата обезличена> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное 19.13 КоАП РФ (протокол об АП №....), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

<дата обезличена> ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол об АП №....), постановлением УУП ФИО6, от <дата обезличена> привлечен административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

В связи с тем, что ФИО2 в течение одного года совершил семь административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. и против порядка управления, при этом являя лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается в зависимости от наличия оснований, предусмотренных п.2 ч. 3 ст. 3 Федерально закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ.

На основании изложенного, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата обезличена> г.р., на срок 2 года и установить в отношении него следующие административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов; 2) запретить выезд за пределы <адрес обезличен>; 3) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 уточнил исковые требования, изложив их в следующей редакции: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы <адрес обезличен>; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом уточнений исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал, пояснив, что он действительно совершил административные правонарушения, копии постановлений им были получены, не обжаловались, по сроку административного надзора и ограничениям не возражал.

Помощник прокурора <адрес обезличен> Мантыкова А.А. полагала необходимым удовлетворить исковые требования и установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 года с установлением административных ограничений.

Заслушав объяснения сторон, выслушав заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1,2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

В соответствии с ч.1 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре»).

<дата обезличена> ФИО2 осужден Осинским районным судом Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В результате исследования представленных доказательств установлено, что ФИО2 является совершеннолетним, освободился из мест лишения свободы <дата обезличена>.

На момент подачи административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии со ст.86 УК РФ судимость не погашена.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил 7 административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, и против порядка управления, что подтверждается представленными материалами о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания, а именно:

- постановлением старшего УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от <дата обезличена> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу <дата обезличена>;

- постановлением УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» по делу об административном правонарушении №.... от <дата обезличена> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу <дата обезличена>;

- постановлением заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении №.... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу <дата обезличена>;

- постановлением начальника ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении №.... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу <дата обезличена>;

- постановлением мирового судьи судебного №...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловалось ФИО2 и вступило в законную силу <дата обезличена>;

- постановлением УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении №.... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу <дата обезличена>;

- постановлением УУП ГУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении №.... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу <дата обезличена>.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор для предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор должен быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора – срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст.4 указанного Федерального закона).

Учитывая совокупность представленных доказательств, сведения о личности ФИО2, который УУП ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» характеризутся удовлетворительно, работает КФХ «ФИО9», жалоб со стороны населения и администрации МО «Ново-Ленино» в отношении него не поступало, с учетом образа его жизни, в соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ суд считает, что в отношении ФИО2 следует установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы <адрес обезличен>; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

При таких обстоятельствах, исковые требования начальника отдела полиции № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования начальника отдела полиции № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, территория КФХ ФИО9, административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов;

- запретить выезд за пределы <адрес обезличен>;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения Осинского районного суда Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова