Дело № 2-172/2023

74RS0031-01-2022-006460-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ( договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 661,32 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1839,84 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключён договор займа №, по условиям которого общество предоставил Заёмщику заем в сумме 50 000 рублей, сроком на 24 месяца с выплатой основного долга и процентов. Общество выдало ответчику ФИО2 50 000 рублей, а ответчик указанную сумму в установленный договором срок не возвратила.

Ввиду заключения нескольких договоров цессии право требования долга перешло к заявителю ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель после отмены Судебного приказа обратился в Верхнеуральский суд с иском о взыскании задолженности в размере 54 661,32 рублей, в том числе 54 661,32– основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1839,84 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. В письменном заявлении, поступившем в суд, указывает на то, что исковые требования ООО «СФО Титан» не признаёт в полном объеме, так как пропущен срок исковой давности. Просит суд применить срок исковой давности, и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Титан» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 870 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на получение займа в сумме 50 000 рублей.

Между ОАО « ВУЗ-банк» и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа №, согласно которому ответчице выдали 50 000 рублей, которые она должна была вернуть с процентами ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-12 )

ОАО «ВУЗ-банк» выполнило своё обязательство по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на открытый на имя ФИО2 лицевой счет, на который была оформлена банковская карта. Заёмщик ФИО1 в нарушение условий заключенного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по договору займа в установленные договором сроки надлежащим образом не исполняла.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспорены, иного в материалах дела не содержится.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо подтверждающих иную сумму задолженности, исходя из представленного заявителем расчета, суд приходит к выводу о том, что задолженность у ФИО1 по договору потребительского займа № ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан правильным.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

После неоднократного заключения договоров цессии, к заявителю ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования долга с ФИО1 (договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.26-31)

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняются, заявитель правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, при рассмотрении дела по существу, от ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.195, 199 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст.ст.196, 197 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно правовым разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статья 204 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.4 ст.202 Гражданского кодекса РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ( почтовый штемпель) ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье судебного участка № Верхнеуральского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 54 661,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен мировым судьей и отменён определением мирового судьи - ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Орджоникидзевский районный суд <адрес> после отмены Судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ в установленный шестимесячный срок.

Однако, из договора займа следует, что срок гашения займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается условиями договора.

Следовательно, на момент первоначального обращения в суд к мировому судье о вынесении Судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, общий срок исковой давности в 3 года уже истек, поскольку последний платеж в счет гашения задолженности по договору, установленный сторонами, заемщиком должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ. ( срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ).

При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения иска ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 не имеется в связи с пропуском истцом трехгодичного срока исковой давности при обращении в суд с требованием о взыскании задолженности по данному договору займа.

Суд, на основании изложенного, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано ООО «СФО Титан» во взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 839,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.П. Селецкая