РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года адрес
Хорошевский районный суд в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм, и просит взыскать с ответчика расходы по оплате обучения в размере сумма, понесенные судебные издержки и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование иска истец указывает, что действуя в личных интересах истец заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуги, в соответствии с которым ответчик обязался организовать обучение истца на условиях наставничества по программе «Бунт отличниц. Наставничество для экспертов по сторителлингу без шаблонов». Истец информировал ответчика, что не является специалистом по сторителлингу, не владеет инструментами сторителлинга. Ответчик сообщил истцу об отсутствии препятствий для прохождения обучения. В целях заключения договора ответчик направил истцу 10.07.2022 г. оферту, прикрепив к электронному сообщению программу и платежные реквизиты для внесения платы за обучение в порядке безналичных расчетов. Истец акцептовал оферту ответчика путем внесения платы за обучение, перечислив 10.07.2022 г. денежные средства в размере сумма и 15.07.2022 г. в размере сумма. В ходе исполнения договора выявились существенные отступления ответчика от условий договора. Истец и другие обучающиеся уведомили ответчика о необходимости внести изменения в организацию занятий, данное обращение ответчик оставил без ответа. 01.09.2022 г. ответчику была направлена претензия о надлежащем оказании услуги по договору, содержащая требование возврата всей уплаченной за обучение суммы.
Ответчик на претензию не ответил, прекратил обучающимся дистанционный доступ к учебным материалам и направил истцу предложение о денежной компенсации в размере сумма за оставшуюся часть обучения.
В настоящий момент срок договора истек, обязательство ответчика не исполнено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио
Представитель истца фио, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представила письменные возражения относительно исковых требований, из которых следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит отказать в их удовлетворении. Дополнительно указав, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем и оказывает информационно-консультативные услуги в формате наставничество, обратная связь в социальной сети Instagram давалась на ежедневный сторителлинг, который необходимо было сделать в рамках изучения Модуля-4, обращения к ответчику не оставались без ответов, что подтверждается перепиской в чате, график проведения консультаций не являлся строго определенным, обязанность организовать непрерывный процесс обучения у ответчика отсутствует.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают.
В соответствии со ст.ст.1, 8, 9 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Являясь двухсторонней сделкой, договор представляет собой обоюдное соглашение, в силу которого стороны, его заключившие, берут на себя дополнительные обязательства по отношению друг к другу, отличающиеся по объему от их обязательств перед иными участниками гражданского оборота, не являющимися сторонами указанной сделки.
Подобное означает, что сторона договора, его подписавшая, исходя из своей воли и стремления получить желаемый результат, ограничивает себя в дальнейшем юридически значимом поведении по отношению к своему контрагенту, поскольку реализация своих субъективных прав в рамках сложившихся договорных правоотношениях напрямую связана с надлежащим исполнением лицом юридических обязанностей.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 782 ГК РФ, согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 путем направления оферты был заключен договор обучения на условиях наставничества по программе «Бунт отличниц. Наставничество для экспертов по сторителлингу без шаблонов».
Истец ФИО1 вышеуказанную оферту акцептовала путем внесения платы за обучение, перечислив 10.07.2022 г. денежные средства в размере сумма и 15.07.2022 г. в размере сумма, что подтверждается квитанциями №1-5-537-897-077 и №1-5-86-183-004.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При направлении оферты ответчиком к электронному сообщению была прикреплена информация об условиях обучения.
В соответствии с данной информацией программа обучения распределена на пять учебных модулей (продолжительность модуля - одна календарная неделя), обучение проводится непрерывно с 11.07.2022 г. по 14.08.2022 г. при условии внесения платы за обучение в размере сумма до начала обучения и оплаты оставшейся части в течение первой недели после начала обучения, обучение проводится в дистанционном формате, наставник организует обучение в соответствии с программой, рассматривает правильность выполнения практических заданий с указанием недостатков и выдачей корректировки, организует еженедельно видеоконференции с обучающимися для обсуждения возникающих вопросов. Стоимость обучения составила сумма.
В ходе исполнения договора истцом были выявлены существенные отступления ответчика от условий договора, а именно обучение на условиях наставничества оказалось декларативным и не соответствовало реальным отношениям сторон, проверка достижения обучающимися результатов, заявленных по каждому модулю программы, ответчиком не осуществлялась, выполненные истцом практические задания остались без рассмотрения ответчиком, на обращение к ответчику в текущими вопросами ответы не давались, ответчик не соблюдал график проведения еженедельных видеоконференций с обучающимися, ответчик нарушил обязательство по организации непрерывного обучения в соответствии с программой.
Истец ФИО1 01.09.2022 г. в адрес ответчика направила претензию о ненадлежащем оказании услуги по договору с требованием возврата всей уплаченной за обучение суммы.
В ответ на вышеуказанную претензию ответчик ФИО2 прекратила дистанционный доступ к учебным материалам и направила предложение о денежной компенсации в размере сумма.
Предложенные ответчиком условия компенсации не были приняты истцом.
Срок договора истек, обязательство в соответствии с условиями договора не исполнено.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, в нарушение требований указанной нормы права, ответчик не представил суду доказательств исполнения договора.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд полагает, истец представил надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов.
При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуги в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900, как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.
Судья: М.А. Клочков
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023 года