РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 апреля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0818/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга в размере сумма, которые истец передал ответчику по договору займа сторон от 02.05.2019 года, путем размещения ФИО1 суммы займа на брокерском счете № HFF9038.001

При этом, ФИО2 обязался 09.11.2019 г. возвратить ФИО1 вышеуказанную сумму займа в размере сумма До настоящего времени займ не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга в размере сумма, проценты, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился (в режиме ВКС), иск не признал в полном объеме, просил отказать в его удовлетворении, так как денег по данному договору сторон от 02.05.2019 г. в размере сумма от ФИО1 не получал.

ФИО1 перечислил данные деньги на брокерский счет, доступа к которому он- ФИО2 не имел.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами дожжен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Как следует из материалов дела, 02.05.2019 г. сторонами: ФИО1 и фио заключен договор, по сути, являющийся договором займа, так как стороны договора именуют себя заемщиком (ФИО2) и займодавцем (ФИО1)

Согласно данного договора (п.1.1 заемщик ФИО2 принимает у займодавца ФИО1 денежную сумму в размере сумма, размещенную ФИО1 на брокерском счете № HFF9038.001.

По п. 1.2 договора заемщик ФИО2 обязуется выплатить займодавцу ФИО1 вознаграждение за использование данными денежными средствами, п. п.3.1 вознаграждение в размере 50% от прибыли в месяц.

П. 2.1 договора сторон предусмотрено, что договор вступает в силу в момент передачи электронных ключей от кабинета клиента счета, либо доверенности на управление брокерским счетом и в момент подписания сторонами договора. Договор действует до 09.11.2020 г., по окончании срока договора денежные средства в размере сумма подлежат возврату займодавцу ФИО1 в полном объеме.

До настоящего времени долг не возвращен.

Факт собственноручного подписания указанного договора займа от 02.05.2019 г. ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Оценивая доводы ответчика ФИО2 о безденежности договора займа между сторонами, суд не может их принять как обоснованные, по следующим основаниям:

Исходя из положений параграфа 1 гл.42 ГК РФ, в том числе ч.2 ст.808 ГК РФ, факт передачи денежных средств по договору займа, заключенного в письменной форме, может быть подтвержден как условиями самого письменного договора, так и путем составления отдельного документа - расписки.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в условиях договора, согласно ч.1 ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из содержания договора займа сторон от 02.05.2019 г. следует, что ФИО2 получил от ФИО1, сумму займа в размере сумма и обязался вернуть указанную сумму в срок 09.11.2020 года, на момент написания договора деньги заемщиком получены.

Денежные средства зачислены ФИО1 на брокерском счете № HFF9038.001 и ФИО1 выдана ФИО2 доверенность на распоряжение данным брокерским счетом (доверенность представлена в материалы дела).

Никаких иных слов либо выражений, позволяющих прийти к выводу о том, что указанный договор займа является иным обязательством ,из его текста не следует.

Также, стороной истца представлены суду доказательства в виде протокола осмотра нотариуса, подтверждающие факт распоряжения ФИО2 по вышеуказанной доверенности от имени ФИО1 денежными средствами на брокерском счете.

Согласно части 2 пункта 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Разрешая спор, суд исходит из того, что из буквального содержания договора займа сторон от 02.05.2019 г., собственноручно подписанного ФИО2, следует, что договор содержит указание на передачу заемных средств как на свершившийся факт, в связи с чем, ответчик и обязуется возвратить деньги, взятые им в долг у истца.

В связи с этим суд приходит к выводу, что сам факт физической передачи денег следует из содержания договора сторон и дополнительно не должен подтверждаться истцом доказательствами, по правилам ст. ст. 161 и 162 ГК РФ. В связи с чем, доводы ответчика фиоП о том, что факт передачи ему денежных средств истцом не подтвержден, суд считает необоснованными.

Согласно распределенного бремени доказывания, при разрешении спора о займе суд исходит из того, что закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа (подтвержденному документально), при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Соответствующая правовая позиция изложена в определениях судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2020 года N 46-КГ20-21-К6, от 15 декабря 2020 года N 5-КГ20-120-К2.

Также суд учитывает, что ответчиком ФИО2 не представлено суду надлежащих доказательств того, что между сторонами имели место иные гражданско-правовые отношения, а не отношения по договору займа от 02.05.2019 г., в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Законодательство о брокерстве к правоотношениям сторон не применимо, так как требования иска являются требованиями о возврате долга по займу, а не денежных средств, полученных в результате брокерской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила ' применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик пользуется чужими денежными средствами в период с 10 ноября 2020 года по настоящее время. По состоянию на 30 апреля 2022 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит сумму сумма.

Расчет процентов судом проверен и является обоснованным.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины сумма и разумные расходы на представителя сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...): задолженность по договору займа сумма, проценты сумма, расходы по госпошлине сумма и расходы на представителя сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-010898-30