Решение по делу № 2-498/2023 от 06.02.2023

Производство № 2-498/2023

УИД 28RS0004-01-2022-011030-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 6 » февраля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Попове В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к МА, АС, ИА о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что на основании заявления от 2 июля 2014 года банком на имя АС был открыт счет № *** и выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-2984962330 с лимитом кредитования 15 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.

27 декабря 2021 года АС умер.

По состоянию на 9 сентября 2022 года задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-2984962330) составила 66 753 рубля 45 копеек, из них: 58 998 рублей 73 копейки – просроченный основной долг, 7 754 рубля 72 копейки – просроченные проценты.

По информации банка родственником заемщика являются дочь МА, сестра АС, которые, по мнению истца, являются потенциальными наследниками умершего АС и должны нести ответственность по долгам наследодателя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с МА, АС задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-2984962330) в размере 66 753 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля 60 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 15 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИА.

В ходе судебного разбирательства ответчик АС возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что не принимала наследство после смерти боата, соответственно, не может нести кредитные обязательства, в наследство вступил сын умершего ИА, просила отказать в удовлетворении исковых требований в отношении нее.

В судебное заседание не явились ответчики МА, АС, ИА, извещены судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчики не представила сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 2 июля 2014 года АС обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Mastercard Credit Momentum с лимитом кредитования. На основании заявления Банк открыл на имя АС счет № *** и выдал кредитную карту Mastercard Credit Momentum № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-2984962330 с лимитом кредитования 15 000 рублей, с процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Отчетом по кредитной карте подтверждается, что АС пользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены.

Согласно пункту 5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 29 декабря 2021 года, АС умер 27 декабря 2021 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик АС умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения статьи 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу начальника Управления ЗАГС Амурской области в архиве имеется запись акта о заключении брака № *** от 26 ноября 1971 года между АС и ЛЕ, брак расторгнут 15 ноября 1977 года,

Согласно информации ФГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 8 декабря 2022 года № 16809 в архиве технической документации сведения о правах, зарегистрированных до 02.08.1999 года, на имя АС отсутствуют.

Из ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования города Благовещенска от 21 ноября 2022 года № 29-исх/7428 следует, что в собственность граждан в соответствии с договором № 45979 от 30.01.2019 года АС, АС передано жилое помещение, расположенное по адресу ***.

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 16.11.2022 года следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел РФ за АС на дату смерти 27.12.2021 года на территории РФ было зарегистрировано одно транспортное средство - автомобиль «НИССАН ВАНЕТТЕ», государственный регистрационный знак ***, регистрация которого прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. С 26.02.2022 года указанный автомобиль на территории РФ не регистрировался.

Из материалов наследственного дела № 56/2022, заведенного к имуществу умершего АС, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ИА.

ИА были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 5 августа 2022 года на наследственное имущество, состоящее из:

- квартиры, находящейся по адресу *** (кадастровый номер ***);

- гаража, расположенного по адресу ***, квартал 736 (кадастровый номер ***);

- ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу ***, квартал 409 (кадастровый номер ***);

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу ***, квартал 409 (кадастровый номер ***);

- земельного участка, расположенного по адресу ***, квартал 736 (кадастровый номер ***).

Имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством помимо определения объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, является установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-127567924 от 28.07.2022 года, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером ***, находящейся по адресу ***, по состоянию на 27.12.2021 года составляет 659 529 рублей 13 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-130507144 от 02.08.2022 года, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость ? доли в праве на гараж с кадастровым номером ***, расположенный по адресу ***, квартал 409, по состоянию на 27.12.2021 года составляет 76 690 рублей 16 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-127567555 от 28.07.2022 года, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу ***, квартал 409, по состоянию на 27.12.2021 года составляет 21 952 рубля 50 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-130506487 от 02.08.2022 года, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка кадастровым номером ***, расположенного по адресу ***, квартал 736, по состоянию на 27.12.2021 года составляет 44 454 рубля 72 копейки.

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Доказательств принятия ответчиками МА, АС какого-либо наследственного имущества АС, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность по доказыванию указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с МА, АС задолженности по кредитному договору кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-2984962330), судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Таким образом, ИА, принявший наследство после смерти АС, несет ответственность по долгам АС, в данном случае заявленная ко взысканию задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-2984962330), в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 9 сентября 2022 года задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-2984962330) составила 66 753 рубля 45 копеек, из них: 58 998 рублей 73 копейки – просроченный основной долг, 7 754 рубля 72 копейки – просроченные проценты.

Данные расчеты ответчиками не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 66 753 рубля 45 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ИА

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ИА в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-2984962330) в размере 66 753 рубля 45 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 719412 от 06.10.2022 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 202 рубля 60 копеек.

С учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИА в пользу истца государственную пошлину в размере 2 202 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ИА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-2984962330) в размере 66 753 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам МА, АС - истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2023 года.