Дело № 2-45/2026

УИД 37RS0015-01-2025-000830-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

город Приволжск 26 января 2026 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обосновании указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДАТА по которому банк выдал ФИО1 кредит в сумме 75000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,2% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты посредством использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк.

Согласно Индивидуальных условий договора и Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно ануитетными платежами.

ДАТА ФИО1 умер, обязательств заемщика по кредитному договору не исполняются.

За период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в размере 43 469 рублей 03 копеек, из них: просроченные проценты – 5 272 рубля 06 копеек, просроченный основной долг – 38 196 рублей 97 копеек.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДАТА, в размере 43 469 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представили.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДАТА по которому банк выдал ФИО1 кредит в сумме 75000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,2% годовых. Кредит подписан в электронном виде посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовался денежными средствами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету в период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в размере 43 469 рублей 03 копеек, из них: просроченные проценты – 5 272 рубля 06 копеек, просроченный основной долг – 38 196 рублей 97 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиками не оспорен.

Согласно записи акта о смерти № от ДАТА ФИО1 умер ДАТА в <адрес>.

На основании п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью, однако кредитное обязательство не связано с личностью должника, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 следует, что в состав наследственного имущества ФИО1 входит:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- права на денежные средства в ПАО «Совкомбанк».

Наследниками, принявшими наследство являются: мать ФИО3, супруга ФИО2, дочь ФИО6 ДАТА года рождения.

ДАТА ФИО3 выданы свидетельства о праве наследства по закону.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что наследники ФИО1 обратились в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, являются наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО1

Поскольку ответчики приняли наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ним, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору № от ДАТА.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДАТА, кадастровая стоимость жилого помещение, расположенное по адресу: <адрес> составляет 1 432 855,54 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДАТА, кадастровая стоимость жилого помещение, расположенное по адресу: <адрес> составляет 1 004 196,63 рублей.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредитному договору № от ДАТА в сумме 43 469 рублей 03 копеек, не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3 и ФИО2

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт нарушения исполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме ответчиками не представлено, с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 43 469 рублей 03 копеек.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежное поручение № от ДАТА).

Таким образом, с учетом удовлетворения иска с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДАТА УМВД России по Ивановской области) и ФИО2 (ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 43 469 рублей 03 копеек, из них: просроченные проценты – 5 272 рубля 06 копеек, просроченный основной долг – 38 196 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчики вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО9

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА.